martes, 13 de abril de 2010

Mary Shapiro, Chairman de la SEC, interpelada en el Congreso Americano por el caso Stanford International Bank

VenePirámides
Mary Shapiro, Chairman de la SEC, fué interpelada en el Congreso Americano por el caso Stanford Financial Group y Stanford International Bank. Durante la interpelación el Congresante Culberson solicita a la Sra. Shapiro que estudie extender la cobertura del SIPC a los tenedores de CD's que aparecían en custodia en el broker dealer, Stanford Company Group.

Vean la entrevista:

10 comentarios:

  1. Espero que el congreso americano tenga piedad de los ahorriatas des stanford y nos ayuden a devolver nuestros dineros, que nos costo tantos años de provaciones y ahora quedamos en la calle

    ResponderEliminar
  2. El problema es que este seguro solamente cubriría a los gringos!!!

    ResponderEliminar
  3. EN ESTADOS UNIDOS SI LO CUBRE EL SEGURO ES PARA TODO EL MUNDO!!! JAMAS PODRAN DISCRIMINAR

    ResponderEliminar
  4. si es asi estamos perdidos y la plata que saervia para devolvernos a nosotros les va a los gringos que tenian sus cuentas en stanford y para nosotros los latinoamericanos que? y al anonimo anterior quien le dijo que el seguro solo cubre a los gringos? fuentes........

    ResponderEliminar
  5. El seguro SIPC cubre hasta 500000,oo US$ los titulos valores (bonos, acciones, fondos mutuales, etc) en custodia en el broker y se incluyen dentro de esos 500000 hasta 100000 $ de cash equivalent (fondos mutuales cash). Los CD no forman parte de la cartera de inversion, aunque podrian calificarse excepcionalmente como parte de los 100 en cash equivalent. De hecho un CD es productos bancario, no es de un titulo valor de inversion. De todos modos ojalá logren recuperar algo

    ResponderEliminar
  6. AMIGOS SE VA A RECUPERAR TODO.....!! LO QUE PASA ES QUE EN USA EL GOBIERNO DEBE HACER LAS COSAS LEGALMENTE Y CAIGA QUIEN CAIGA, POR ESO ES LENTO...TODO DEBE SER APROBADO Y AQUI HAY MUCHA GENTE QUE ESCRIBE Y NO TIENEN CONOCIMIENTOS DE MUCHOS TEMAS...SABEN TANTO QUE SABEN A ......MEJOR LO DEJAMOS ASI. TRANQUILOS QUE EL EQUIPO GANA !!

    ResponderEliminar
  7. Al anónimo anterior: DIOS TE OIGA amigo!!!

    ResponderEliminar
  8. A EL AMIGO QUE DICE AFIRMATIVAMENTE QUE VAMOS A RECUPERAR TODO AMEN QUE ASI SEA, LE PIDO QUE ME INFORME DONDE PUEDE ILUSTRARME PARA NO SABER A M........., PUES SOY ABOGADA VENEZOLANA Y SEGUN LO QUE HE PODIDO LEER Y ESCUCHAR DE AMBOS SINDICOS, NO ESTOY TAN OPTIMISTA. INFORME AMIGO PARA PODER TENER UNA VERSION MAS CLARA SOBRE ESTE CASO TAN LAMENTABLE PARA TODOS LOS QUE INVERTIMOS NUESTROS FONDO DE JUBILACIONES EN ESE BANCO. GRACIAS

    ResponderEliminar
  9. Quien le dijo a usted que vamos a recuperar todo? nadie dice nada, por lo menos una esperanza que digan por estas noticias, mira hay tanto....o el tipo sospechamos lo tiene escondido en inglaterra ....nada, no dicen nada...... y con solo eso yo veo que no nos van a dar nada, se lo han robado todo, y stanford esta preso su juicio sera en enero y seguro saldra libre a disfrutarse en donde tiene algo del botin como en las peliculas y riendose de nosotros, los que nos vendimos hasta las propiedades y metinos ahi nuestro dinero

    ResponderEliminar
  10. Para el anonimo ignorte que dice que escribio un comentario en relacion a si la SEC no tiene nada que ver en este tema, permitame repsonderle:
    1. El anonimo esta errado, pues aunque el SIB era un banco domiciliado en Atigua ( este s un hecho indiscutible) comercializo CD del SIB dentro de los EEUU, lo cual la SEC por este simpe hecho ya tiene jurisdiccion, es lo mismo que ensambles un vehiculo en JAPON y lo vendas en USA, por este hecho los organismos tomarian asunto sobre los autos jponeses vendidos en los EEUU.

    Por otra parte el mismo conglomerado fiananciero del SFG era una empresa fiannciera domiciliada en los EEUU, el cual el SIB era parte de ese conglomerado financiero, permitame decirle que si el BANCO CANARIAS,fuera comecializado CD o productos financieros de ese banco dentro de los EEUU, ues por supuesto que la SEC tomaria cartas sobre el asuntos sobre los daños que ese producto fiannciero del BANCO CANARIAS hubiera comercializado dentro de los EEUU, amigo informese, lea la demanda de la SEC enm contra del SIB, en el encabezado de la demanda esta relatado, en este mismo blog de febrero de 2009 esa el link

    El asunto es que si la SEC es o no responsable, los el punto es si la intervencion fue o no bien manejada, y sera el tiempo que nos dira, lamentablemente las entidades o instituciones del Estado de USA son como de varios paises son irresponsables y demandar a la SEC es excesivamente costoso en tiempo y econòmico, por lo que los abogados buscan corresponsables, si los hay o no, es un punto que no voy a discutir.

    Si un banco en Vzla colapsa, es obvio que la SEC no tiene nada que ver.

    Recuerden el caso de la camioneta EXPLORER FORD, enla decada principios de los 90, de indicviduso venezolanos que demandaron a la FORD COMPANY EN LOS EEUU, a traves de abogados de Caracas asociados con bufetes de abogados en USA, y los individuos afectados venezolanos que contrataron abogados en USA recibieron compensacion por los daños sufridos.

    ResponderEliminar