miércoles, 30 de junio de 2010

El SITME es ilegal y discrimina al pueblo

VenePirámides
El diario El Nacional publicó un artículo de León Parilli, Presidente de ANAUCO, en el que cuestiona la legalidad y la equidad del sistema de control de cambios y, particularmente, la del nuevo Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera, mejor conocido como SITME.

"El artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela proclama la igualdad ante la ley, prohíbe la discriminación por cualquier causa. Sin embargo, el control de cambio instaurado desde hace años en el país ha venido implementando mecanismos de acceso a las divisas que restringen o excluyen a muchos ciudadanos del goce de sus derechos constitucionales de libre tránsito y de libertad económica.

En primer término, exigir una tarjeta de crédito como llave de acceso a la moneda extranjera equivale a limitar a 80% de los venezolanos, quienes no las tienen por diversas razones; algunos, porque tienen mucha edad y son considerados de alto riesgo; otros, porque son muy jóvenes y no tienen experiencia crediticia; unos, porque no tienen el perfil necesario para obtener tal producto financiero.

En otras palabras, para ser un ciudadano venezolano con pleno ejercicio de sus derechos y libertades constitucionales, hay que ser titular de una tarjeta de crédito, producto que se caracteriza por tener las más altas tasas de interés.

Paralelamente a este sistema, existía otro mecanismo conocido como dólar permuta, que consistía en brindar a las personas naturales o jurídicas una vía alterna para acceder mediante la compra de bonos respaldados por la República. De esta forma, quienes incursionaban en este mercado lo hacían mediante un intermediario autorizado, banco o casa de bolsa, lo que resultaba limitativo para muchos ciudadanos no versados en la materia, un mercado para entendidos.

Abolido el sistema antes mencionado, surge ahora un nuevo procedimiento, el Sitme, Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera, que otorga dólares a los ciudadanos con objetivos específicos, entre ellos, como complemento de divisas para el viajero que requiere más de los tradicionales.

Este nuevo sistema también trae lo suyo en lo que se refiere a la exclusión, me refiero a que exige a quien lo utiliza tener una cuenta en el extranjero, cosa difícil en un país donde existe control de cambio desde hace siete años.

En líneas generales, para que un venezolano tenga derecho al libre tránsito, tiene que tener tarjetas de crédito, debe ser versado en el campo de las inversiones y debe tener una cuenta en el extranjero, ¿para quién se legisla?, ¿para el pueblo?"

martes, 29 de junio de 2010

Oficinas de Stanford en Miami operaban lícitamente y no requerían permisos del Estado de Florida, según el Miami Mirror

VenePirámides
Un artículo aparecido en el Miami Mirror alega que el diario The Miami Herald ha ganado otro premio por su engañosa y calumniosa serie de artículos sobre Allen Stanford: Además de ganar un prestigioso premio de una sociedad de prensa que se auto-congratula a pesar de haber sido plenamente informados de la naturaleza espuria de la serie Herald, la Sociedad de Periodistas Profesionales, el Herald anunció (6/26/10) que ha ganado el Nacional Press Club Award en la categoría Periodismo prensa para el Consumidor por "revelar las fallas del gobierno que permitieron que el multimillonario Allen Stanford pusiera en marcha una estafa piramidal de USD 7 mil millones desde un rascacielos frente a la bahía de Miami ".

Según el artículo, el Miami Herald reitera falsamente que la división de banca de la Florida, y su director Arthur M. Simon, "permitieron" que Allen Stanford abriera ilegalmente una oficina en Miami, "pese a las objeciones" del asesor bancario de Florida, Richard Donelan, para lavar el dinero captado de los inversionistas desde sus opulentas oficinas, y que la mayoría de los fondos fueron a parar a Antigua.

La realidad es que Stanford podía haber abierto sus oficinas en el Estado de Florida sin ningún permiso por parte de ese Estado, pero sus abogados cometieron un error al tratar de presentar los documentos de las empresas con la palabra "Trust" (Fideicomiso en español) en la denominación social, por lo que el departamento de corporaciones automáticamente rechazó la aplicación, pues las sociedades fiduciarias están reguladas como "instituciones financieras" y tienen que obtener un permiso de los reguladores bancarios estadales.

El abogado de Stanford fue a la división de banca e insistió en que la solicitud presentada no era para establecer una empresa de Fideicomisos sino una Oficina de Representación de una empresa que no estaba establecida en el estado, para lo cual el permiso no era necesario. Analistas bancarios coinciden con esa posición, pero el hecho de que "fuera del estado" en este caso era "offshore" aumentó la preocupación con los reguladores, incluido su director Arthur M. Simon.

Por ello, se redactó un memorando por el que la filial en USA de Stanford Trust Company Limited se llamaría "Stanford Servicios Fiduciarios para el Inversionista" y operaría de acuerdo con la normativa aplicable para las oficinas de representación de empresas constituídas fuera del Estado de Florida, que, de nuevo, no tienen que obtener el permiso de los reguladores para establecerse.

Si la división de banca se hubiera negado a permitir la apertura de la oficina de representación de Stanford Trust para hacer negocios en la Florida, sus abogados podrían haber obtenido una orden judicial que permitiera su apertura, porque tal autorización no era requerida por la Ley.

El Sr. Simon firmó el memorando después de que todas las dudas se disiparon, incluyendo obviamente a las del señor Donelan.

Las acusaciones del periódico eran falsas. Y a pesar de que los editores de The Miami Herald y sus periodistas están conscientes de las falsedades no se retractaron ni presentaron excusas, y siguieron conscientemente propagando mentiras y aceptaron premios a pesar de su conducta reñida con la ética.

lunes, 28 de junio de 2010

FOGADE está quebrado después del pago a los depositantes del Federal, y el Ministro de Banca Pública pide confianza ciega en el sistema financiero

VenePirámides
El diario El Mundo Economía y Negocios (por suscripción) reporta que el ministro de Estado para la Banca Pública y presidente del Banco de Venezuela, Humberto Ortega Díaz, ratificó este viernes el llamado a la confianza de la ciudadanía en el sistema financiero nacional, luego de la reciente intervención del Banco Federal por insolvencia financiera derivada de manejos irregulares de sus directivos.

En el programa "Despertó Venezuela" transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), el funcionario recordó las declaraciones del presidente del Banco Provincial, Pedro Rodríguez, quien resaltó que el sistema financiero venezolano es robusto y estable.

"Queremos transmitir tranquilidad y paz a los ahorristas. En este proceso de pago, tengan la certeza de que el Gobierno Nacional, a través de sus instituciones, le van a cumplir. Ya lo hicimos con otros bancos, como el Canarias y Banpro", expresó. Lo que no dijo el Ministro es que, luego del pago a los depositantes del Banco Federal, FOGADE está quebrado y no dispone de fondos para atender la intervención o quiebra de otra institución Financiera. Tampoco dijo que el Ejecutivo Nacional, a sabiendas de que el Banco Federal estaba quebrado hace años, le permitió captar fondos a las tasas más altas del mercado haciendo publicidad engañosa y esperó para intervenirlo de acuerdo a su conveniencia política para echar mano a las acciones de Mezerhane en Globovisión.

Comentó que el Federal es una entidad mediana hacia abajo, con 273 mil clientes, mientras que en el caso del Canarias y Banpro eran 726 mil.

Recordó que ya el Estado canceló el pago de garantías correspondiente a 80% del capital que debía cubrir de los bancos liquidados recientemente.

Este viernes comenzó el pago de garantías a los depositantes del Federal. El Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade) designó al Banco de Venezuela como agente encargado de la cancelación, mientras que doce entidades, privadas y públicas, serán agentes receptores y verificadores de datos.

domingo, 27 de junio de 2010

Laureano Márquez no admite que a Kim Jong Il lo pongan en la misma categoría de los otros 22 tiranos de Foreign Policy


VenePirámides
El diario Tal Cual (por suscripción) publica un artículo en el cual Laurerano Márquez protesta por la inclusión que hizo la revista Foreign Policy de Kim Jong Il en un listado junto con otros 22 tiranos. En la opinión de Laureano, que por lo demás respetamos mucho, el dictador Nor-Coreano está en una categoría aparte, superando con creces a sus demás compañeros:

"La revista “Foreign Policy” (Policía de afuera) acaba de publicar una lista de los 23 “peores tiranos del planeta” (nunca entendí por qué “los 23 peores” y no los “23 mejores”, pero en fin…). Entre todos los enumerados en la lista, hay uno que me preocupa particularmente. Se trata del Presidente de Corea del Norte, presidente eterno, amado líder, y guía espiritual del pueblo Norcoreano, el camarada Kim Jong Il. Según la tradición, su nacimiento fue precedido por el paso de una golondrina, el nacimiento de una nueva estrella y la presencia de un doble arco iris en la montaña (El tercer evento, es considerado una muestra exagerada de adulancia de alguien y fue desmentido por el gobierno coreano, menos mal).

Este hombre es el continuador de la carrera armamentista nuclear iniciada por su padre y justificada en la amenaza de invasión estadounidense. Es acusado de violaciones a los derechos humanos y de mantener en campos de concentración inhumanos (bueno, no creo que los haya humanos) a miles de coreanos. Pero según algunos se trata de una campaña mediática. El “amado líder” le dice a los coreanos que el comunismo es la mejor forma de gobierno, sin embargo, según otra campaña mediática, tiene una bodega que alberga 10 mil botellas y gasta 700 mil $ en brandy Hennessy, en partidas de gastos personales que nadie vigila ni cuestiona. Sin embargo, y esto habla muy bien de él, el día de su cumpleaños reparte doble ración de comida a los habitantes del país. Dicen que tiene un carácter irascible, pero que cuenta con la sumisión más absoluta de su entorno.

Me preocupa el caso de Corea del Norte y hago votos porque en ese país funcione un sistema pluralista donde la gente no sea perseguida ni encarcelada por disentir y existan medios de comunicación y prensa libre, un sistema en el cual la sociedad no esté sometida a la voluntad de un único líder que pretende eternizarse en el poder, sino que funcione un sistema plural y tolerante.

Gracias a la revista Foreign policy, aunque esto de Kim Jong Il ya lo sabíamos. Igual animamos al pueblo norcoreano a seguir adelante."

En VenePirámides agregaríamos al artículo de Laureano que Chacumbele tampoco merece estar en esa lista de dictadores y tiranos serios: Chacu no es más que una caricatura de déspota, un hazmerreír, un ignorante que pretende perpetuarse en el poder.

sábado, 26 de junio de 2010

Chacumbele en la selecta lista de los 23 peores dictadores: el Comité para destruir al mundo



VenePirámides
La revista Foreign Policy publicó una interesante reseña de los 23 peores dictadores del mundo, en la que figura de manera prominente Chacumbele, acompañado por un selecto grupo de tiranos, entre los cuales aparecen Kim Yong Il, Mahmoud Ahmadinejad, Robert Mugabe, Omar Hassan Al-Bashir, Muammar Quaddafi, Raúl Castro y Aleksander Lukashenko, entre otros. El artículo relata cuántos años tiene en el poder cada uno de ellos, sus logros atentando contra los derechos humanos y la manera indetenible del deterioro de la calidad de vida de sus ciudadanos.

Bravo Chacu! Por fín pasaste a la historia como el dictadorzuelo fascistoide que siempre has sido.

viernes, 25 de junio de 2010

Interventores de Casas de Bolsa despilfarran y saquean, mientras los inversionistas esperan angustiados a ver si dejan algo para ellos

VenePirámides
El diario El Nacional (por suscripción), reportó que los interventores designados por la Comisión Nacional de Valores para realizar las investigaciones y liquidaciones en las Casas de Bolsa y Sociedades de Corretaje no están atendiendo a los clientes particulares de esas instituciones ni les están pagando los bonos vencidos.

Una fuente del sector aseguró que una muestra del desinterés de las autoridades designadas es que el bono cambiario que venció el 4 de junio pasado y cuyo dinero fue traspasado por el Banco Central de Venezuela no ha podido ser cobrado por gran cantidad de personas, pues exigen requisitos como recibos de la luz, comprobante del pago del impuesto sobre al renta o factura telefónica. La fuente afirmó que lo más grave es que aún consignando esos documentos los interventores no han autorizado la entrega del dinero a los compradores de ese papel.

Existen también irregularidades en la cancelación de las operaciones de reporto ­que es un título adquirido por el cliente por un cierto tiempo en un contrato con la Casa de Bolsa y que debe ser cancelado a su vencimiento­ lo que condujo a la Comisión a enviar un oficio para llamarle la atención a un grupo de interventores que no han cumplido con ese pago. "No existen objeciones que formular en relación al mecanismo pactado en el contrato bursátil de la empresa a través del cual cancelará en efectivo los reportos vencidos", manifestó.

Uno de los ejemplos de esta situación es que más de 100 personas se presentaron esta semana en Econoinvest y no fueron atendidas por la junta interventora.

"Hay gente que tiene su dinero atrapado en Casas de Bolsa y Sociedades de Corretaje porque las juntas interventoras se creen los dueños de esas instituciones y desprecian al pequeño inversionista", dijo la fuente.

Empleados de Casas de Bolsa intervenidas que hablaron "off-the-record" narran un cuadro en el que los Interventores se dan la gran vida a costa de los inversionistas y accionistas de esas empresas, asignándose sueldos multimillonarios y comiendo en costosos restaurantes, pasando las comidas con vinos y whisky del bueno (18 años). Así mismo, vejan y amenazan a los empleados, y conceden millonarios contratos a "asesores" que las Casas de Bolsa y Sociedades de Corretaje internvenidas no requieren. Las mismas fuentes nos aseguran que la prioridad de los interventores no es solucionar el problema de los inversionistas sino buscar evidencias de la más mínima irregularidad para justificar la liquidación, de manera que continúen el festín y el pillaje. No podía ser de otra manera en una Robolución que se respete.

Y Tomás Sánchez, Presidente de la CNV, o es profundamente negligente en la supervisión de los Interventores que designó, o es cómplice del pillaje y el saqueo. Cuál será? Se oyen opiniones.

jueves, 24 de junio de 2010

R. Allen Stanford será juzgado solo; sus cómplices tendrán juicio separado


VenePirámides
El Houston Chronicle reportó que R. Allen Stanford será juzgado solo. Los co-acusados ganaron ayer una moción para ser juzgados separadamente de él.

El Juez de Distrito David Hittner accedió a la solicitud hecha por Laura Holt, a la que se adhirieron Mark Kuhrt y Gil López. Hittner ordenó que Stanford sea juzgado en enero y los otros tres después de él.


Dan Cogdell y Jimmy Ardoin, abogados de Holt, ex Jefe de Inversiones de Stanford Financial Group, solicitaron juicios separados arguyendo que su derecho a un juicio justo peligraba por el comportamientop errático y circense de Stanford, quien ha cambiado de abogados en múltiples ocasiones.

La fiscalía se opuso a la realización de juicios separados, citando la necesidad de juzgarlos a todos simultáneamente por principio de economía procesal.

martes, 22 de junio de 2010

Colombianos: los venezolanos los envidian!

VenePirámides
El diario El Nacional (por suscripción) publicó un revelador artículo de Moisés Naím que devela los contrastes entre Colombia y Venezuela, y las razones por la cuales envidiamos sánamente a los colombianos. Por su lucidez lo reproducimos por si usted no tuvo oportunidad de leerlo:

Hoy, mientras los colombianos eligen democráticamente a su próximo presidente, millones de sus vecinos en otros países los estarán envidiando. Y con razón.

Envidiarán, por ejemplo, a un país donde un presidente con enorme apoyo popular y obvias ganas de seguir gobernando acepta abandonar el poder e irse a su casa al final del periodo porque así lo decidió un tribunal. Esto es inimaginable en varios países de América Latina donde los jueces son propiedad del presidente. También envidiarán una contienda electoral en la cual todos los candidatos tienen credenciales serias, larga experiencia, propuestas validas y la voluntad de no imitar el populismo tan de moda en algunos de sus vecinos. Colombia no solo suscita envidias por su democracia. Los milagros también dan envidia. Y en estos últimos años Colombia ha vivido varios milagros.

Quizás el menos reconocido internacionalmente es su progreso económico. En el 2002, cuando Álvaro Uribe comenzó como presidente Colombia solo exportaba 6.600 millones de dólares en productos no tradicionales como petróleo o café.

El año pasado las exportaciones de estos otros productos alcanzaron 15.000 millones de dólares. Esto a pesar de la recesión mundial y el bloqueo que le impuso Venezuela a las importaciones desde Colombia. Durante la presidencia de Uribe la economía colombiana se expandió todos los años, creando así casi 3 millones de nuevos puestos de trabajo. La inversión privada tanto nacional como extranjera aumentó substancialmente y la inflación cayó del 7 por ciento en el 2002 a un insignificante 2 por ciento en el 2009. Para poner estas cifras en contexto la comparación con lo que le sucedió a Venezuela en ese mismo lapso es tanto odiosa como reveladora: el desabastecimiento y la carestía son comunes, la destrucción de empleos en el sector privado ha sido masiva, su inflación es la más alta del mundo, la economía se contrajo en un 3,3 por ciento en 2009 y un 5,8 por ciento en lo que va del año y es la de peor desempeño de toda América. Todo esto a pesar de que durante la década en que ha gobernado Hugo Chávez, Venezuela disfrutó de los mayores ingresos petroleros de su historia; ingresos que además fueron aumentados con préstamos internacionales que ahora le imponen al país una deuda externa que es cuatro veces más grande de lo que era en 1999.

Aunque fuese solo por esto, la envidia de los venezolanos por Colombia estaría más que justificada. Pero no es solo la economía. Colombia también ha experimentado milagrosas transformaciones en cuanto a la seguridad de sus ciudadanos. Bogotá, Medellín o Cali solían ser sinónimo de asesinatos, secuestros y crimen generalizado. Hoy en día ese trágico reconocimiento le toca a Caracas y a algunas ciudades de México y Centroamérica.

Y luego están las FARC, esos sanguinarios mercenarios que, disfrazados de luchadores sociales, han sobrevivido gracias a la protección armada que le venden a los narcotraficantes.

Esta cruel guerrilla ha aterrorizado durante décadas a los colombianos, sobre todo a los más pobres y vulnerables. Por mucho tiempo profesores, políticos y periodistas nos explicaron que el dinero de la droga, la inhóspita selva colombiana, la debilidad del ejército y de la policía, la venalidad de los políticos y la pobreza del país hacia de las FARC fuese una maldición con la cual los colombianos tendrían que vivir para siempre. Se equivocaron.

En la prensa internacional hoy leemos titulares como este: "La Guerrilla ya no es el gran problema de Colombia".

Más aun, los medios reportan que las FARC están disminuidas, desmoralizadas, aisladas y sin la influencia que solían tener. Las FARC ya no aterrorizan a los colombianos y si esto no es un milagro, se le parece mucho. Obviamente, Colombia no es un paraíso. La mayoría de los colombianos sigue siendo inmensamente pobre y la desigualdad económica, las injusticias sociales, la violencia y el narcotráfico siguen siendo realidades cotidianas.

Pero menos que antes. Este no es un dato menor en un continente donde el progreso es tan infrecuente que cuando ocurre parece un milagro.

El progreso que experimentó Colombia durante la presidencia de Álvaro Uribe es innegable. Y sus éxitos no solo provocan envidia sino también sirven de ejemplo y de esperanza para otros países que siguen empantanados en el autoritarismo y el mal gobierno. Los colombianos le han demostrado al mundo que los pueblos pueden revertir tendencias y evitar destinos inaceptables. Es por esto que en un día como hoy se pueden sentir orgullosos y admirados.

Y envidiados.

lunes, 21 de junio de 2010

El Estado se privará de fuentes de financiamiento con su reforma de la Ley de Mercado de Capitales

VenePirámides
El diario El Universal publicó una entrevista que le hacen a Noris Aguirre, Directora de la Caja Venezolana de Valores, en las que expresa los motivos por los cuáles el Estado venezolano sufrirá como consecuencia de la reforma de la Ley de Mercado de Capitales, aprobada en primera discusión por la Asamblea Nacional. A continuación el texto de la reveladora entrevista:

Noris Aguirre no duda un instante en anticipar que la reforma a la Ley del Mercado de Valores, ya aprobada en primera discusión por la Asamblea Nacional, va a impactar negativamente en el Ejecutivo y las empresas del Estado.

La directora de la Caja Venezolana de Valores recurre al texto del proyecto de ley y destaca que el artículo dos contempla que "los entes públicos, las empresas públicas, las empresas del Estado, empresas de producción socialista, cajas de ahorro de los entes públicos y los institutos autónomos no podrán participar en el mercado de valores como emisores, inversores y corredores de títulos valores".

Inmediatamente agrega que al prohibirle a estos organismos que actúen como inversores se les impide comprar los bonos emitidos por la República, que "es el título considerado como de cero riesgo porque los países pueden pasar por malas etapas pero no quiebran".

Profundiza en las implicaciones de este artículo e indica que "las empresas públicas quedan privadas de la posibilidad de emitir acciones o tener en sus carteras bonos de la deuda pública." ¿En qué van a invertir sus excedentes? ¿Cómo harán las empresa de seguros del Estado para mantener sus reservas técnicas que por excelencia están colocadas en bonos de la República? ¿Cómo hará el Banco de Venezuela para mantener el encaje, que es común en las entidades financieras que una porción esté colocada en bonos públicos? ¿En qué van a invertir las cajas de ahorro de los organismos del Estado?".

"El Ministerio de Finanzas va a tener problemas cuando quiera hacer una emisión de bonos, lo deseable es que los diputados abran un espacio de consultas, porque el mismo Gobierno se está ahorcando con este proyecto".

Anticipa que "se va a tener que modificar esta legislación y no puedes estar haciendo leyes cada dos por tres".

Otro aspecto a tomar en cuenta es que el artículo 14 del proyecto de reforma señala que se regulan "los valores entendidos en los términos de esta ley", pero "en ninguna parte definen cuáles son estos valores", dice Aguirre.

Añade que la reforma supone un cambio de concepto porque ya no solo se regula lo concerniente a las emisiones públicas de títulos valores, sino todo tipo de operaciones.

"Si alguien decide vender una compañía y llama a un corredor para que la valore, así no se trate de una oferta pública, quienes realicen esto estarán regulados por la ley".

-Las casas de bolsa que sobrevivan al proceso de intervenciones tendrán que dedicarse exclusivamente a la compra y venta de acciones. ¿Cuántas podrán seguir operando en un mercado tan reducido?

-No podemos hablar de número de intermediarios, eso lo decidirá el mercado, pero la capitalización de la Bolsa apenas representa 0,25% del PIB cuando en 1991 representaba 15%. La reducción de intermediarios es más desempleo y pérdida de dinero.

-El Gobierno está convencido de que tenía que sanear al mercado bursátil. ¿Cómo se podía lograr esto sin destruir al sistema bursátil?

-La única forma era sentarse, buscar alternativas, existía un comité para el mercado de capitales, sancionar si había que hacerlo. Con la llamada minicrisis financiera se sancionó a los bancos involucrados pero no se acabó con el sistema financiero. En el mercado de capitales se piensa, se analizan las cosas antes de tomar decisiones que muy probablemente en algún momento tendremos que echar para atrás.

Alarga la respuesta y explica que "hemos perjudicado al inversionista, le estamos quitando la posibilidad de tener un mercado con liquidez para comprar y vender los títulos del Estado. Además, producto de las intervenciones no se les está cancelando sus inversiones en bonos públicos".

-¿Por qué está ocurriendo esto en las casas de bolsa intervenidas?

-El Bono Cambiario emitido por el Banco Central se venció el 3 de junio. El Banco Central abonó y no se le ha cancelado al público. ¿Quién corre con los intereses de mora?

-¿Que han alegado los interventores para no pagar?

-Que tiene que actualizar las firmas. Cuando el nombramiento del interventor es publicado en la Gaceta Oficial el debe proceder a actualizar las firmas, eso es lo primero que tiene que hacer para cumplir con el deber que tiene con el público. Quedarse con el dinero bloqueado es una decisión que afecta al inversionista, alguien tiene que revisar este procedimiento.

-¿Considera que el Sitme es un sistema transparente para el público?

-Lamentablemente este sistema no es lo más transparente. ¿Tú sabes cuánto termina costando un dólar? ¿Está incluida la comisión? ¿La comisión máxima de 1% es sobre todas las operaciones o por cada una que vaya haciendo en el camino? No es correcto ir a un mercado que está regulando el BCV sin tener conocimiento de lo que hay en el medio. No es transparente, se hace por ensayo y error. ¿Cuántos instructivos han salido?

Nota de VenePirámides: No podía ser de otra manera, cuando los reguladores y los legisladores son unos completos ignorantes de temas tan técnicos como el Mercado de Valores. Pretendiendo regular lo que ignoran terminan destruyéndolo...o será a drede...

sábado, 19 de junio de 2010

Suspenden cotización de las acciones de Vantis PLC, liquidador de Stanford International Bank en Antigua

VenePirámides
El Financial Times reportó que las acciones de Vantis, que cotizan en el AIM y fue designada liquidador de Stanford International Bank, fueron suspendidas en espera de una aclaración de su situación financiera.

La medida sigue a las noticias la semana pasada según las cuales el Tribunal Superior de Antigua dictaminó que los liquidadores de Stanford International Bank debían ser removidos de sus cargos y otros liquidadores designados en su lugar.

La firma de Contaduría Pública y servicios profesionales dijo que ya no podía estar segura de que seguiría teniendo fondos suficientes para seguir operando como empresa en marcha. La empresa - que tiene una capitalización de mercado de £ 6,4 millones al precio de suspensión de 10 ¼ p - dijo en mayo que había acordado con sus bancos extender a mayo de 2011 los pagos de la deuda que incluye un préstamo a plazo de £ 19 millones y una línea de crédito renovable 34.6m de £.

La compañía continúa en conversaciones con sus financistas. También está en conversaciones sobre la realización de algunos de sus activos, y con posibles nuevos inversores.

Paul Jackson, el ejecutivo fundador de la empresa que tiene una participación de casi el 15 por ciento, y Nigel Hamilton-Smith, renunciaron a la Junta Directiva durante el fin de semana. Steve Smith, el director financiero, ha asumido todas las responsabilidades ejecutivas hasta que se designe a un reemplazo.

Sr. Hamilton-Smith es uno de los liquidadores conjuntos de la SIB, junto con Peter Wastell. Han sido aconsejados por sus abogados de que la decisión del tribunal Antigua para relevarlos de sus cargos es incorrecta. Ellos están solicitando la suspensión de la decisión en espera de una apelación.

viernes, 18 de junio de 2010

VenePirámides retira al Banco Federal de su Clasificación de Riesgo Bancario

VenePirámides
Como consecuencia de la intervención del Banco Fedral por el Ejecutivo Nacional, VenePirámides retira al Banco Federal de su Clasificación de Riesgo Bancario.

Luego de revisar minuciosamente los Balances de Publicación, VenePirámides ratifica las clasificaciones otorgadas, de la siguiente manera:

Bancos Refugio: 1.-Banco Venezolano de Crédito, 2.- Banco Exterior, 3.- Citibank, 4.- Banco Provincial BBVA, 5.- Banco del Caribe, 6.- Banco Mercantil, 7.- Banco Plaza

Bancos NiNi: 1.-Banesco (Outlook negativo, pendiente investigación OFAC), 2.-CorpBanca (Outlook negativo, pendiente fusión e investigación OFAC), 3.-Banco Fondo Común, 4.-100% Banco, 5.-Banco Nacional de Crédito, (Outlook negativo, pendiente investigación de la DEA al Caracas International Banking Corp.) 6.-Banco Caroní (Outlook negativo, pendiente investigación OFAC), 7.- Banco de Venezuela (Outlook negativo, pendiente desarrollo nueva gerencia)

Bancos Zombies: Todos los demás

El sistema de VenePirámides comprende tres categorías:

Bancos Refugio: aquellos en los cuales usted puede "refugiar" su dinero mientras lo gasta. Son los bancos más seguros, lo que le permitirá dormir tranquilo. Como son mejores bancos, también son los que menos pagan por los depósitos.

Bancos NiNi: aquelos bancos que no son Ni tan buenos como los Bancos Refugio Ni tan malos como los bancos Zombies. Con estos bancos puede dormir con uno que otro sobresalto, pero remunerarán mejor su dinero. Son para gente con más espíritu de aventura;

Bancos Zombies (Muertos en vida): son aquellos bancos de los cuales le recomendamos salir corriendo. Es una categoría con mucho abolengo y tradición piramidal: Banco de los Trabajadores de Venezuela (BTV), Banco Nacional de Descuento (BND), Banco de Comercio (lo tenía todo), Banco Latino, Banco Construcción, Banco Progreso (Grupo Latinoamericana), Banco de Maracaibo, Banco Consolidado, Banco Principal, Banco República, Banco Barinas, Banco Amazonas, Banco Metropolitano (Grupo Confinanzas), Bancor, Banco Capital, CAVENDES y Stanford Bank, entre otros. Para que no nos acusen de terroristas financieros no los vamos a nombrar, pero por descarte son aquellos que no incluimos en las dos categorías precedentes.

VenePirámides está relacionada con algunas de las instituciones financieras nombradas u omitidas en este post.

jueves, 17 de junio de 2010

Gerver Torres entrevista en exclusiva al Dólar Negro



VenePirámides

Gerver Torres asistió a la rueda de prensa clandestina que ofreció el dólar negro esta semana a los caleteros del Aeropuerto Internacional de Maiquetía "Simón Bolívar", para pronunciarse sobre el nuevo esquema cambiario implantado en Venezuela. Transcribo a continuación lo fundamental de sus breves declaraciones, aparecidas en el diario El Universal.

Dólar negro: comienzo por lamentar mi presencia en este país. Esta nunca es una buena noticia. Solo estoy allí donde existe represión económica, donde las cosas no están bien. Soy el síntoma de las políticas y los modelos económicos fallidos. Estoy sorprendido del grado de improvisación de este gobierno en una materia tan delicada como la cambiaria. Cerraron ese mercado por tres semanas mientras inventaban un nuevo sistema, siendo que han podido diseñarlo tiempo atrás, mientras el viejo sistema estaba operando. Pero, peor aún, lo que han inventado es precario e insostenible.

El nuevo sistema es inviable porque fija arbitrariamente unos precios para el dólar al mismo tiempo que condiciona la demanda. La economía no distingue entre demanda justificada y no justificada. La demanda es una sola y es ella, junto a la oferta que exista, la que fija el precio. Si el sistema no otorga todos los dólares que la economía demanda, los agentes vendrán a mí y yo terminaré siendo la verdadera referencia del precio del dólar y, por tanto, de todos los demás precios en la economía. Lamento decir que el sistema recién impuesto me convierte a mí, el símbolo del capitalismo mismo, en el rey de la economía venezolana.

El sistema es inviable y colapsará en un tiempo relativamente corto. Cuando ello ocurra, el gobierno tendrá dos salidas: una, revertir totalmente el modelo socialista que ha venido imponiendo hasta ahora, o dos, huir hacia adelante, cerrar totalmente el sistema, tomando control de las tenencias en bolívares de los agentes nacionales, imponiendo un corralito y/o estatizando la banca. Si las fuerzas democráticas se lo permiten, no tengo dudas que esta última será su opción. Deben luchar para evitarlo.

Si quiere conocer más del dólar negro o del mercado negro del dólar, particularmente sobre el precio de mercado del dólar negro, puede visitarlo en El Liberal Venezolano, Dollar.nu, Venezuela Paralelo y La Lechuga verde.

miércoles, 16 de junio de 2010

Noris Aguirre, la única defensora del Mercado de Capitales



VenePirámides
En entrevista concedida al diario El Mundo Economía y Negocios (por suscripción) Noris Aguirre, Presidente de la Caja Venezolana de Valores, emitió una valientes declaraciones en las que defiende a los más de 300.000 inversionistas que participan activamente del mercado de valores venezolano y custodian sus haberes en esa institución. Esos inversionistas han sido perjudicados de una manera injustificable por la ola de intervenciones de Casas de Bolsa y Sociedades de Corretaje acordadas por agendas políticas carentes de motivación, que han dejado sus haberes congelados en el limbo de las intervenciones.

Frente a las declaraciones de Noris Aguirre contrastan los silencios sepulcrales del Presidente de la Bolsa de Valores de Caracas, de la Asociación Venezolana de Casas de Bolsa y de la Asociación Venezolana de Sociedades de Corretaje, quienes no han abierto su boca, no sólo para defender a sus respectivos gremios, sino a los inversionistas que confiaron en ellos. Adicionalmente, sorprende su autismo frente a un proyecto de Ley de Mercado de Valores, aprobado ayer en primera discusión, que condena a los intermediarios y sus clientes a la muerte del mercado.

De entre las declaraciones dadas por los portavoces de estas organizaciones gremiales resaltan las siguientes por su pobreza:

Víctor Flores, Presidente de la Bolsa de Valores de Caracas: no ha dicho esta boca es mía.

Gabriel Osío, Presidente de la Asociación Venezolana de Casas de Bolsa: "Estamos colaborando y estamos seguros que todo llegará a buen término", dijo Gabriel Osio, directivo Econoinvest, al referirse al allanamiento de su empresa.

Alfredo Bozzo, Presidente de la Asociación Venezolana de Sociedades de Corretaje: "The silence of the lambs"

Así las cosas, Noris Aguirre se erige en el paladín de los inversionistas y del mercado venezolano de valores. Y los caballeros que mencionamos antes? Pareciera que sólo estaban interesados en los cargos para figurar en las maduras, pero no en las verdes. Si los conflictos de interés les impiden opinar y defender al mercado y a su gremio sean varones y renuncien. Otros más valientes ocuparan sus zapatos.

Hay cojones donde menos se los espera. Bravo Noris!

martes, 15 de junio de 2010

La intervención del Banco Federal: crónica de una muerte anunciada


VenePirámides
La intervención del Banco Federal debió haber ocurrido hace años, como consecuencia de su insolvencia financiera crónica. Sin embargo, los tiempos de la revolución se ajustan a las necesidades mediáticas del Caporal mesmo, desdibujando la situación de insolvencia de este atribulado banco por la relación de sus accionistas de control con Globovisión y Guillermo Zuloaga, que también están en la mira del régimen. En VenePirámides aborrecemos al Caporal y a su régimen dictatorial, pero ello no puede conllevar solidaridades automáticas con figuras de la oposición empresarial que sin duda han obrado con culpa, y quizá con dolo.

El 10 de diciembre de 2009 poblicamos un post titulado "En el Banco Federal creen que en la SUDEBAN hay un atajo de tontos", en el que señalábamos que "si asumimos que las inversiones reseñadas en Fortis Bank N.V. y el Fideicomiso “EFG Bank Venezuelan Investment Trust” debieran ser reservadas, por ser de difícil, si no de imposible recuperación (la gerencia no ha querido o no ha podido liquidarlas a pesar de las reiteradas exigencias de SUDEBAN en ese sentido), más el monto de la reserva requerida por el “round trip” que el banco le dio a sus inmuebles, el monto de la reserva sería Bs. 3.090 millones. ¿Y de cuánto es el patrimonio del Banco Federal? De 1.108 millones. La reserva sería de casi 3 veces el patrimonio del banco."

El 18 de enero de 2.010, en un post titulado "La situación del Banco Federal al 31-12-2009 (luce precaria, aún para un tonto)", afirmámos que "Las fluctuaciones más llamativas son las partidas de "Inversiones en Títulos Valores", que pasó de BsF 3.297 millones en Junio a BsF 336 millones en Diciembre (para una disminución de BsF 2.961 millones), y la de "Inversiones en Otros Títulos Valores," que pasó de BsF 1.592 millones en Junio a BsF 14 millones en Diciembre (para una disminución de BsF 1.578 millones). Como recordarán nuestros lectores, en nuestro “post” del 10 de diciembre señalábamos que al 30 de junio de 2.009 el Banco mantenía inversiones en EFG Bank Venezuelan Investment Trust por Bs. 1.590 millones que representaban el 48% de las inversiones en títulos valores a esa fecha. Asimismo, mantenía inversiones en Fortis Bank, N. V., por Bs. 1.100 millones que representaban un 33% de las inversiones en títulos valores a esa fecha. Adicionalmente, al 30 de junio de 2009, estas inversiones en su conjunto representan un 26% del total activo; y un 242% del patrimonio del Banco a esa fecha, respectivamente; por otra parte, los ingresos reconocidos durante los semestres entonces terminados representan un 42,98% del total de ingresos financieros de dichos semestres. La Superintendencia de Bancos había ordenado al banco desincorporar esos activos, y eso fue exactamente lo que el Banco Federal hizo en el Segundo Semestre del 2009.

La pregunta entonces es: ¿qué hizo el Banco Federal con el producto de la liquidación de sus “Inversiones en Títulos Valores” y sus “Inversiones en Otros Títulos Valores”? La respuesta es simple: el Banco Federal incorporó a sus activos inversiones en “Empresas Filiales y Afiliadas” por BsF 2.807 millones (USD 1.306 millones al tipo de cambio imperante a la fecha) en el semestre concluido el 31 de Diciembre de 2.009. El problema de esta maniobra contable es que la misma representa una flagrante violación del numeral 2° del artículo 89 de la Ley de Bancos, que establece:

"Artículo 89. Los bancos comerciales no podrán:
2. Adquirir más del veinte por ciento (20%) del capital social de una empresa, manteniendo dicha participación por un período de hasta tres (3) años; transcurrido dicho lapso deberán reducir su participación en el capital de la empresa, a un límite máximo del diez por ciento (10%) del capital social. Cuando se trate de empresas que realicen operaciones conexas o vinculadas a la actividad bancaria, no se aplicarán los limites y plazos establecidos en el presente numeral, siempre y cuando hayan sido autorizados por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras. En todo caso, la totalidad de las inversiones antes señaladas no podrán superar en su conjunto el veinte por ciento (20%) del patrimonio del banco comercial; incluida la participación en empresas conexas o vinculadas a la actividad bancaria.."

El Banco Federal no publicó Estados Financieros Auditados al 31-12-2.010, por lo cual es imposible hacer un análisis detallado y serio de la evolución de su balance, pero sus Balances de Publicación dibujaban un cuadro de acelerado deterioro financiero, en el cual los gastos financieros excedían de manera cuantiosa sus ingresos por ese rubro. Ningún banco puede operar bajo esas condiciones. Lo más grave y lamentable fue que la SUDEBAN permitiera la publicidad engañosa, ofreciendo las tasas más altas del sistema, para prolongar la agonía de esta empresa.

Sería mucho pedir que se exija la responsabilidad de sus administradores y de los supervisores que permitieron que el hueco se expandiera de manera exponencial.

Ahora comienza el festín de los Interventores, y luego el de los Liquidadores.

Paz a sus restos

Acusada en el caso de Stanford International Bank quiere que la enjuicien separadamente de Allen Stanford

VenePirámides
El Houston Chronicle reportó que uno de los co-acusados de R. Allen Stanford- pidió a un juez que la enjuicien separadamente de su ex jefe, cuya conducta calificó de "circense".

Dan Cogdell y Ardoin Jimmy, los abogados de Laura Holt, ex Jefe de Inversiones de Stanford Financial Group, dijo al juez David Hittner que los derechos de Holt a un juicio justo podría ser perjudicados por las payasadas cambiando abogados de su ex-jefe, así como por las prácticas de su actual abogado Robert S. Bennett.

En su moción, Cogdell y Ardoin alegan que Stanford y sus abogados, asociados en una empresa formada sólo por este caso, llamada Bennett-Nguyen Joint Venture, se han burlado de las órdenes judiciales.

La moción alega que Stanford fingió escupir sangre en la corte al morderse la lengua hace unos meses, ha desfilado a través de 11 diferentes bufetes de abogados de una manera "circense" y se burló de la corte en una audiencia, después de lo cual se le ordenó sentarse y quedarse tranquilo.

Bennett ha enviado una cantidad "ridícula de gente" a la cárcel a visitar a Stanford quien dice estar en bancarrota, ha sido acusado de fraude de seguros por sus compañeros de juicio, ha presentado un presupuesto inflado de USD 80 millones para su defensa y ha engañado a la corte con correspondencia falsa.

Los fiscales se oponen a petición de Holt, pero declinaron hacer más comentarios.

lunes, 14 de junio de 2010

Reaparecen en internet precios del dólar paralelo (ahora "negro")



VenePirámides
Luego de semanas sin precios del mercado paralelo tras la aprobación de la nueva Ley de Ilícitos Cambiarios y las amenazas del Caporal Mesmo a dolarparalelo.blogspot.com, que llevaron a la desaparación de ese conocido "site", reaparecieron en la red diversas páginas que publican los precios del innombrable, ahora "negro".

Entre las páginas visitadas por VenePirámides resaltan El Liberal Venezolano, Dollar.nu, Venezuela Paralelo y, la más nutritiva de todas, La Lechuga verde (contiene Vitamina A y ácido fólico).

Resulta gratificante que, a pesar de las amenazas de Chacumbele, hay comunicadores que no se amilanan y nos mantienen informados de variables tan importantes como esta. Gracias amigos.

domingo, 13 de junio de 2010

Tomás Sánchez, Presidente de la CNV, trasnochado en el sueño comunista

VenePirámides
El diario El Universal reportó que para el Ejecutivo Nacional el sistema financiero tiene que adaptarse al modelo socialista, y por tal motivo el mercado de valores tendrá cambios. Según lo previsto por los autoridades, además de reducirse el número de instituciones, habrá una apertura hacia las pequeñas y medianas empresas.

El presidente de la Comisión Nacional de Valores, Tomás Sánchez, señala que "en el modelo socialista la idea es tener un mercado como el de China, que haya un verdadero mercado de acciones en el cual que se utilice la oferta pública de valores privados como fuente de financiamiento de las empresas. En la actualidad ese mercado es un club selecto".

Para el funcionario en el mercado de valores tienen que participar las pequeñas y medianas empresas. "Cualquier empresa que cumpla con los requisitos puede cotizar sus acciones (...), el mercado tiene que estar abierto, que tengan oportunidad aquellas pequeñas y medianas con buenas condiciones financieras".

La Asamblea Nacional en los próximos días comenzará la revisión de la Ley de Mercado de Valores, y según las autoridades por esa vía se contempla realizar los ajustes al sector.

Sánchez indicó que "en esa ley se definirán las actividades de las instituciones. "El mercado se divorció de sus funciones medulares, se crearon productos que permitían márgenes de ganancias en tiempos muy cortos así como operaciones que estaban respaldadas por títulos venezolanos como los mutuos, la permuta y la asignación de deuda".

El titular de la CNV asegura que "la Bolsa de Valores de Caracas como institución debe tener una visión de ampliar el espectro a más empresas".

"La Bolsa es un club privado, es algo selecto. El que funcionara como un club ha condicionado la participación de las empresas, se le cerraron las puertas a las pequeñas empresas. Las que cotizan son las grandes empresas, no pequeñas y ellas tienen los mismos derechos de ofertar sus acciones".

La propuesta de Ley de Mercado de Valores incluye la figura de los consejos de inversores para ejercer la contraloría social en las instituciones de valores.

Esas instancias estarán integradas por los consejos comunales u otras formas de organización del poder popular, inversores u otras agrupaciones sociales o gremiales.

El titular de la Comisión Nacional de Valores, apunta que "ese consejo de inversores será como un sistema de alerta y la controlaría se ejercería en el seguimiento de las operaciones que realicen los inversores".

"En esta área debe ejercerse la contraloría social. Cuando se revisan los casos de algunas casas de bolsa que fueron intervenidas se observa que las personas les daban a los administradores para que compraran unos títulos, y estos hacían otras operaciones, y esas situaciones sucedían, porque los inversores no estaban presentes fiscalizando las operaciones".

El funcionario agrega que "muchos clientes llegaban y ordenaban una operación, iban y abrían un expediente, pero en la revisiones que hemos hecho se tiene que había órdenes que no estaban firmadas, por ello es necesaria la contraloría social. Este mercado se mueve a una velocidad rápida, más que la del mercado bancario".

Explica que ese consejo no reemplazará las funciones de la Comisión de Valores.

viernes, 11 de junio de 2010

Destituyen a los liquidadores de Stanford International Bank en Antigua

VenePirámides
Vantis informó en una nota de prensa que los Liquidadores conjuntos de Stanford International Bank, Nigel Hamilton-Smith y Peter Wastell, fueron nombrados por la Comisión Reguladora de Servicios Financieros de Antigua y Barbuda como Síndicos conjuntos y, posteriormente, Liquidadores conjuntos de SIB el 19 de febrero de 2009.

Tras la decisión adoptada por el Tribunal Superior de Antigua el martes 8 de junio de 2010, los Liquidadores conjuntos desan confirmar que la Corte decidió que deben ser removidos de sus cargos y otros liquidadores nombrados en su lugar. A la fecha de este comunicado, una decisión por escrito no ha sido dictada por el Tribunal de Justicia de Antigua.

Los Liquidadores conjuntos han sido aconsejados por sus asesores legales en el sentido de que la base de la decisión, que por el momento sólo ha sido formulada por vía oral por el juez, es incorrecta y apelarán urgentemente a la Corte de Apelación del Caribe Oriental.

Desde su nombramiento, los liquidadores conjuntos han seguido haciendo progresos significativos en sus esfuerzos para recaudar fondos en nombre de los acreedores y los inversores de SIB y, recientemente, el 7 junio de 2010, fueron reconocidos por los Reguladores financieros suizos como los oficiales a quienes el control de los activos SIB en Suiza, por un total de más de EE.UU. $ 100 millones, debería pasar.

Después de extensas negociaciones, el Gobierno de Antigua y Barbuda también había confirmado recientemente que las propiedades de SIB, que el Gobierno había confiscado, serían puestas a disposición de los Liquidadores como parte de sus esfuerzos en curso para obtener el máximo rendimiento para los acreedores.

Además, un acuerdo entre los Liquidadores y el Síndico de los Estados Unidos se alcanzó a finales de mayo de 2010, que trata de llevar a buen término los problemas jurídicos que han tenido lugar entre ellos en relación con los activos de SIB que se encuentran en Antigua, los Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá.

Los Liquidadores conjuntos desean confirmar que van a apelar la decisión del Tribunal Superior ante la Corte de Apelación del Caribe Oriental para que puedan permanecer en el cargo.

jueves, 10 de junio de 2010

Nelson Merentes concede entrevista exclusiva (e imaginaria) a VenePirámides


VenePirámides
El Presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, concedió una entrevista (imaginaria) a VenePirámides para aclarar algunos de los puntos del nuevo Mercado de Títulos Valores denominados en Moneda Extranjera. A continuación los aspectos más relevantes de la entrevista:

Bernardo Estéban Madoff (BM): La banda de precios es función del juego de las fuerzas de la oferta y la demanda?

Nelson Merentes (NM): La banda de precios no es producto de la oferta y la demanda, que son conceptos de la burguesía oligárquica y capitalista. El Mercado de Títulos Valores denominados en Moneda Extranjera obedece a una nueva concepción holística del hombre, en la cual las bandas son determinadas a través de un sistema matemático, contenido en una hoja de Excel, para satisfacer los caprichos del Líder Mesmo.

BM: Es posible satisfacer la demanda que atendía el mercado paralelo a través del nuevo Mercado de Títulos Valores denominados en Moneda Extranjera?

NM: Absolutamente. Este es un mercado diseñado para durar 100 años, siempre y cuando los corporativos no compren más de USD 300.000 al mes, y los particulares más de 1.000 mensuales. Además, es facilito. Las compañías sólo tienen que estar inscritas en CADIVI y no haber recibido divisas de ese organismo en los últimos 90 días. Ese es el caso de la gran mayoría de las corporaciones porque CADIVI no liquida nada, de manera que casi todas pueden participar.

BM: Una vez que se compran los bonos en el Mercado de Títulos Valores denominados en Moneda Extranjera, cómo hace el cliente para venderlos en el extranjero a cambio de divisas?

NM: Muy fácil. Le pides a tu institución financiera que traslade la custodia a un intermediario extranjero y procedes a su venta.

BM: Pero la Ley de Ilícitos Cambiarios no permite la negociación de Bonos de la Deuda Pública denominados en Divisas fuera del Mercado de Títulos Valores denominados en Moneda Extranjera del BCV, independientemente de que la negociación ocurra en el extranjero…podría considerarse que esa negociación por una persona domiciliada en el país sería violatoria de la Ley

NM: Mira chico, yo no soy abogado, soy matemático. El mercado nuestro es a cambio de moneda local. Lo que hagan con esos bonos en el extranjero no es problema nuestro.

Y así concluyó la entrevista, dejando muy en claro que el Mercado de Títulos Valores denominados en Moneda Extranjera del BCV será exitoso por más de 100 años, y que los que vendan los bonos en el extranjero, en violación de la Ley de Ilícitos de Cambiarios, seguramente irán presos.

El nuevo Mercado de Títulos Valores denominados en Moneda Extranjera: un salto atrás en la historia económica del país

miércoles, 9 de junio de 2010

Más preguntas que respuestas en la rueda de prensa de Merentes sobre nuevo mercad0 cambiario


VenePirámides
Associated Press reportó que el Banco Central de Venezuela (BCV) activará el miércoles el nuevo sistema de transacciones con títulos de deuda en moneda extranjera que será empleado para la obtención de divisas en el mercado paralelo y la fijación una nueva paridad cambiaria, informó el martes el presidente del organismo emisor.

El presidente del BCV, Nelson Merentes, dijo en conferencia de prensa que a partir de las 9 de la mañana (13.30 GMT) del miércoles, el instituto emisor abrirá las operaciones del Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera (SITME) que funcionará bajo un esquema de bandas de precios.

El SITME, que estará bajo control exclusivo del BCV, servirá para que las empresas privadas e inversionistas puedan adquirir títulos de deuda en moneda extranjera y de esa manera obtener divisas en el mercado paralelo, que estuvo paralizado por tres semanas.

De acuerdo al nuevo sistema anunciado en la víspera por las autoridades, sólo los bancos y entidades de ahorro y préstamos podrán gestionar ante el BCV las solicitudes de compra de bonos que realicen las empresas e inversionistas.

Merentes no ofreció mayores detalles sobre como se fijará el piso y el techo de la banda de precios, y sólo indicó que dependerá de “el precio del título cuando se adquiere”, “el precio del título en el mercado internacional”, y “una regulación en la banda” que estará sujeta a un “modelo matemático”.

Agregó que diariamente el BCV publicará en su página de internet los límites de la banda.

El profesor de economía de la Universidad Católica Andrés Bello, Orlando Ochoa, dijo a la AP que este nuevo sistema servirá para la creación de una tercera tasa de cambio. En Venezuela está vigente un control de cambios desde el 2007.

A inicios de año el gobierno aprobó una devaluación de más de 20% y llevó la paridad oficial de 2,15 bolívares fuertes por dólar a 2,60 bolívares fuertes para algunas importaciones prioritarias y estatales, y 4,30 bolívares fuertes para el resto de transacciones en divisas.

“El flujo está garantizado para empezar. Hay un stock importante”, dijo Merentes, ex ministro de Finanzas, al asegurar que las autoridades disponen de suficientes posiciones de bonos para atender la demanda.

“La magnitud que nosotros tenemos estimado de la demanda no especulativa sino real para que la economía se fortalezca más está alrededor de unos 5.000 (millones), 6.000 millones de dólares anuales”, indicó el funcionario al asegurar que “este sistema puede durar por lo menos unos 50, 100 años”.

Merentes afirmó que la banca privada, que dispone de unos 2.000 millones de dólares en títulos de deuda en moneda extranjera, “se comprometió a transar cantidades diarias importantes”.

Agregó que hay “otras instituciones financieras” que no mencionó, y la banca pública, que dispone de bonos por “700 millones de dólares”, que están dispuestos a ofertar títulos de deuda.

El directivo sostuvo que el nuevo sistema puede “retroalimentarse” con las empresas “tanto nacionales como internacionales que necesitan cambiar títulos en bolívares”, los “instrumentos del Banco Central de Venezuela”, y las “operaciones financieras que puede hacer el Estado”.

Al ser preguntado sobre la posibilidad de que el BCV o el gobierno puedan hacer emisiones de deuda para alimentar el sistema, Merentes dijo que “también el Ejecutivo si lo considera pertinente puede hacer emisiones denominadas en dólares pagaderas en bolívares”.

De acuerdo a un reciente estudio elaborado por la firma privada Ecoanalítica, para suplir la demanda del mercado paralelo el BCV requerirá entre 15.000 millones y 17.000 millones de dólares en bonos.

El mercado paralelo local financia entre 30% y 40% de las importaciones, y 70% de las salidas de capitales.

Sobre los montos de las operaciones que podrán realizar los inversionistas y las empresas, el presidente del BCV informó que las personas naturales tienen un piso de 1.000 dólares, y agregó que el tope máximo que dependerá de la “oferta y la demanda”.

En cuanto a las compañías, Merentes dijo que “las cantidades dependen básicamente de las necesidades tanto la demanda como la oferta”, pero acotó que si una empresa dice que “yo quiero 1.000 millones de dólares, indudablemente que el sistema lo va a rechazar”.

El mercado paralelo está paralizado completamente desde el pasado 19 mayo cuando las autoridades suspendieron temporalmente las operaciones de títulos de deuda en moneda extranjera alegando que las empresas bursátiles estaban realizando transacciones “especulativas”.

Entre abril y mayo el tipo de cambio en el mercado paralelo sufrió un salto de 10% que llevó la cotización de la divisa estadounidense a más del doble de la tasa oficial de 4,30 bolívares fuertes por dólar.

lunes, 7 de junio de 2010

Más de tres semanas sin mercado paralelo de divisas

VenePirámides
El mercado del dólar paralelo, una forma legal de obtener dólares en Venezuela por la venta de bonos, llegaba este viernes a su tercera semana cerrado, en la espera de un nuevo sistema manejado por el Banco Central (BCV), a raíz de una ley que restringió el mercado de divisas y de las categóricas aseveraciones de Chacumbele y su séquito de que el nuevo mercado estaría operativo en dos semanas.

El mercado del dólar paralelo fue suspendido a mediados de mayo después que autoridades denunciaran supuestas irregularidades en las operaciones cambiarias, que efectuaban las casas de bolsa, en virtud de una nueva ley que otorgó al BCV la “competencia exclusiva” de todas las operaciones con títulos valores denominados en divisas en el país.

La suspensión era originalmente por 15 días y las autoridades financieras aspiraban a reanudar las operaciones esta semana bajo un nuevo esquema controlado por el BCV. Sin embargo, la activación del mecanismo se ha retrasado y se desconocen sus características. “Estamos ya en horas, en días, de colocar en funcionamiento este nuevo sistema”, dijo este jueves por enésima vez el presidente del BCV, Nelson Merentes.

A través del nuevo mecanismo, el ente regulador establecerá un sistema de bandas para fijar el valor del dólar paralelo y excluirá de esas operaciones a las casas de bolsa, que hasta entonces funcionaban como intermediarias.

En las últimas semanas se han realizado decenas de allanamientos a casas de bolsa y sociedades de corretaje, donde han sido detenidos algunos de sus responsables. El gobierno del presidente Hugo Chávez ha acusado de especulación a las casas de bolsa. El valor del dólar paralelo o permuta estaba regido por la oferta y demanda y era más alto que el de las dos tasas oficiales establecidas por el gobierno tras la última devaluación del bolívar: 2,6 para importaciones prioritarias, fundamentalmente del Estado, y 4,3 bolívares para el resto.

El Banco Central de Venezuela se enfrenta a serias limitaciones para actuar en el mercado, por la menor oferta en divisas, dado que el flujo de petrodólares no es suficiente. Ello se refleja en las reservas internacionales que en lo que va de año han caído 24% por los traspasos al Fonden, y su saldo está en 26,9 millardos de dólares, muy por debajo del nivel adecuado fijado el ente de 28 millardos de dólares.

Si bien el Gobierno ha destacado que cuenta con fondos en divisas como blindaje, Chacumbele en su alocución de este sábado dejó al descubierto que la disponibilidad que tiene en Fonden y Fondo Chino es de 6 millardos de dólares, por lo tanto, la oferta de divisas es más reducida.

Las limitaciones en el flujo de dólares, pese a que el barril supera los 70 dólares en promedio, también se observan en las autorizaciones de Cadivi. Las cifras del organismo, señalan que en el primer trimestre las aprobaciones totales tuvieron una caída de 12%. A pesar de ese comportamiento general, las importaciones subieron 11%, pero esas divisas han sido más para atender las deudas de 2009 que cubrir los requerimientos de este año, de acuerdo a lo que se desprende de las declaraciones dadas por las autoridades.

Las cifras del instituto emisor sobre el saldo de la balanza de pagos del primer trimestre del año, indican que hubo una caída de 43% en las importaciones del sector privado, y la mayor contracción se registraron en las compras externas de alimentos, productos agrícolas, productos químicos y equipos.

sábado, 5 de junio de 2010

Precio base para las oficinas de Stanford en Houston negociado en USD 12,5 millones

VenePirámides
El San Francisco Chronicle reportó que la sede financista R. Allen Stanford en Houston tendrá un precio de 12,5 millones dólares en efectivo a menos que aparezca un mejor postor en una subasta fijada para finales de este mes, según informó el Síndico de Stanford Financial Group.

Ralph Janvey dijo que ha negociado un contrato para vender el edificio de tres pisos en el distrito de Galleria en Houston a Dirk Laukien, a menos que se produzca una puja.

"La venta será en efectivo o equivalentes de efectivo'', dijo Janvey en un comunicado publicado en su página web. Los interesados deberán depositar un mínimo de USD 625,000 en efectivo o fondos certificados antes del 24 de junio para poder participar en la subasta. Las ofertas deberán presentarse con cinco días de antelación.

viernes, 4 de junio de 2010

Vantis acuerda cooperar con el Síndico americano de Stanford International Bank, Ralph Janvey

VenePirámides
Vantis PLC, Síndico designado por las autoridades de Antigua para liquidar a Stanford International Bank, informó haber llegado a un acuerdo de cooperación con el Síndico Americano de SIB, Ralph Janvey.

  • Acuerdo de cooperación entre los liquidadores de Antigua y el Síndico de EE.UU.:

Tras un periodo de negociación con Mr. Ralph Janvey, el Síndico de EE.UU., los Liquidadores Conjuntos desean informar de que se ha establecido un acuerdo de cooperación tanto con el Tribunal Supremo de Antigua y Barbuda como con la Corte de Distrito para el Distrito Norte de Texas estadounidense.

El acuerdo, que está sujeto a aprobación por parte de ambas cortes, resultará en un más amplio progreso en cuanto a la gestión co el estado de SIB para el beneficio de los inversores y acreedores.

El acuerdo busca llevar a una conclusión los desafíos legales que han tenido lugar entre el Síndico estadounidense y los Liquidadores Conjuntos en relación a los actives de SIB que se encuentran localizados en Antigua, EE.UU., Reino Unido (UK) y Canadá.

Sujeto a la aprobación tanto de el Tribunal Supremo de Antigua como de la Corte de Distrito de EE.UU., el Síndico de EE.UU. se encargara de la conversión de activos de SIB en Estados Unidos y Canadá. Los Liquidadores Conjuntos estarán al cargo de la conversión de activos de SIB localizados en Antigua y el Reino Unido. El acuerdo de cooperación facilita una plataforma para ambas partes para compartir información que les ayude en sus esfuerzos en la conversión de activos en los países cubiertos por el acuerdo.

En relación a los activos de SIB localizados en el Reino Unido, los Liquidadores Conjuntos continuarán buscando la retirada de la orden restrictiva obtenida por el Departamento de Justicia de EE.UU. [Clique aquí para mas detalles]

Tambien se espera que el acuerdo facilite la oportunidad de más cooperación en relación a la gestión de la conversión de activos no localizados en los países cubiertos por el mismo.

  • Levantamiento de las restricciones sobre inmuebles en Antigua:

El Gobierno de Antigua y Barbuda ha confirmado que las propiedades inmobiliarias ya no están sujetas a ninguna proposición de adquisición por parte del Gobierno. La venta de terrenos y propiedades en Antigua será gestionada por los Liquidadores Conjuntos como parte de sus actuales esfuerzos para recuperar el dinero en nombre de los acreedores e inversores de SIB.

Los Administradores de Stanford Trust Company Limited (STC) pueden asimismo confirmar que están llevando a cabo los pasos para aceptar las reclamaciones de los clientes de STC con SIB. Se anticipa que los clientes de STC podrán obtener sus credenciales de acceso para el Sistema de Gestión de Reclamaciones Online de SIB para finales de Junio y futura correspondencia será emitida para esas fechas.

jueves, 3 de junio de 2010

Según Chacumbele, el camino al Socialismo del Siglo XXI es rumbo a las cavernas

Juez impide a un abogado de R. Allen Stanford retirarse de su defensa

VenePirámides
El Houston Chronicle reportó que un juez federal se negó el martes a que el abogado despedido por R. Allen Stanford se retire del equipo que maneja su defensa penal.

El Juez de Distrito David Hittner rechazó la petición de Mike Essmyer a ser removido como abogado de Stanford, quien ha negado ser culpable de 21 cargos criminales federales en su contra.

Sin embargo, Hittner relevó a Essmyer de la función de principal abogado de la defensa criminal de Stanford y colocó Robert S. Bennett en ese cargo.

miércoles, 2 de junio de 2010

En el BCV usan el sistema de "cara o sello" para definir características del nuevo mercado cambiario

VenePirámides
El diario El Mundo Economía y Negocios (por suscripción) reportó que el Banco Central de Venezuela (BCV) continúa trabajando en los detalles técnicos y legales de lo que será el esquema que regirá la compra y venta de títulos valores en moneda extranjera, así como de un sistema que permita a las empresas obtener divisas a un nuevo tipo de cambio oficial definido por el ente emisor.

El director del BCV, Armando León, informó recientemente que para hoy estaría listo 90% del proyecto, por lo que se espera que inicie operaciones a mediados de semana. "Debe estar concluida toda la parte funcional, operativa, el sustento legal que va llevar el sistema, y debemos estarlo operando. Escogimos el sistema de "cara o sello" para diseñar sus variables en lugar de "piedra, papel o tijera", por que nos da 50% de chance de pegarla en lugar de 33%", dijo.

Sin embargo, otras fuentes consultadas destacan que aún los técnicos del organismo tienen algunas dificultades para definir los criterios a utilizarse en el nuevo sistema, por lo que quizás el mercado siga paralizado por unos días más. Sostienen que algunos aspectos reglamentarios y funcionales han resultado muy complejos, por ello las dificultades para operar en breve tiempo.

Mañana se cumplen los 15 días de cierre que fijó para este mercado la Comisión Nacional de Valores, conjuntamente con las autoridades monetarias y financieras. Analistas advierten de la inconveniencia de mantener suspendido el mercado de permuta por mucho más tiempo.

De acuerdo a lo que se ha informado, el Banco Central adquirió a la agencia Bloomberg la plataforma tecnológica, con la cual se instalará el nuevo sistema propuesto por el organismo.

Según explicó Armando León, el ente emisor creará un sistema donde el dólar, a través de la negociación de bonos en divisas, se venderá a un precio que deberá estar cercano a los 4,30 bolívares fuertes. Esta declaración refuerza lo señalado por el presidente Hugo Chávez en una de sus alocuciones cuando advirtió que la divisa que establezca el BCV, "no estará muy por encima del 4,30; estará allí, muy cerca".

Otro más

La cotización del dólar que fije el ente emisor a través del nuevo mecanismo, se convertirá en una nueva o tercera tasa de cambio oficial a las ya existentes en el mercado cambiario de 2,60 y 4,30 bolívares fuertes.

A juicio de la decana de la Escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela, Sary Levy, desde inicios del año 2010, cuando el Gobierno decretó la devaluación y decidió intervenir en el mercado permuta a través de los bonos cambiarios, reconoció la existencia de dos modalidades en el tipo de cambio.

"El Gobierno pasó de un tipo de cambio fijo a un tipo de cambio dual. Pero desde que comenzó el año el BCV dijo que iba a intervenir en el mercado permuta, lo que significa que hubo un reconocimiento del otro mercado y lo que supone que pasamos de un sistema de cambio fijo a uno diferenciado o flotante y legal".

Explica que ahora, cuando el BCV decide tener el control total del mercado permuta y establece un nuevo sistema para fijar otra cotización a la divisa, nace otro tipo de cambio oficial y con visos legales.

"En este caso, seguimos por el mismo esquema. Por un lado, dos niveles de tipo de cambio fijo y ahora otro esquema cambiario que no es fijo. No sabemos exactamente cómo lo va a determinar el Banco Central, pero lo referirá a un título de deuda. Es decir, este otro esquema sería entre comillas variable. Se dejará flotar el precio en un rango y se intervendrá cuando llegue a un tope o aun mínimo. Pero este sería un tercer precio de referencia".

-Es posible que esa cotización esté cercana a los 4,30 bolívares fuertes?

El BCV le puede colocar el precio que quiera, pero la pregunta es: cuál es el precio que el mercado está dispuesto a pagar, dados los niveles de necesidad de divisas, incertidumbre e inestabilidades que existen en la economía, producto de las fallas de la política macroeconómica. Este es el precio que se debe conseguir, no el que se quiera imponer.

La profesora Sary Levy resalta que actualmente existe una alta carga de incertidumbre tanto en los inversionistas como en las empresas importadoras sobre lo que ocurrirá con el mercado permuta en los próximos días, es decir, si seguirá o no paralizado. "Esta situación es sumamente grave, lamentablemente en un país que es cada vez más dependiente de las importaciones. Cerrar esta fuente de ingresos, hará que haya una escasez inmensa, esto a su vez traerá especulación e incremento de precios".

Dólares legales

El instituto emisor está afinando una plataforma, llamada E-bond, para que los bancos hagan sus posturas de compra y venta de bonos de deuda pública en un rango de precios del que derivará el dólar paralelo.

La agencia Reuters indicó que la idea es que los inversores puedan comprar los bonos soberanos y de Pdvsa en bolívares y venderlos luego en dólares en el exterior, transacción con la que obtendrían dólares de forma legal en el marco del control de cambios que rige desde el año 2003.

"Hasta ahora lo que está previsto es un sistema de posturas de precios, pero el sistema no va a hacer todo lo demás", dijo un tesorero a Reuters, para quien el mecanismo debería arrancar con los bonos más líquidos del país y no con todos al mismo tiempo, como sugirió el Banco Central.