domingo, 28 de febrero de 2010

La lucha contra el dolar palelo continúa perdiéndose

VenePirámides
En una rueda de prensa ofrecida a medios de comunicación internacionales en el Palacio de Miraflores, Estéban manifestó que el precio del dólar en el llamado mercado paralelo, cuyo descenso fue uno de los propósitos trazados tras los anuncios y el reajuste del precio oficial de la moneda, refirió que no se puede esperar que sea controlado de un día para otro, pero puso de manifiesto su confianza en que se logrará dar un vuelco a las medidas especulativas.

“El tema del dólar paralelo es una puja. No cesaremos en esta batalla, golpe a golpe, tolete a tolete, no corresponde al gobierno esa tarea, el gobierno coordina con el BCV. Nadie dijo que íbamos a derrotar el dólar especulativo en una semana o un mes, es parte de un plan estratégico. Nadie se deje robar, Cadivi sigue flexibilizando, las reservas siguen creciendo”, explicó.

sábado, 27 de febrero de 2010

Solicitan a Interpol "Alerta Roja" contra Gonzalo Tirado y sus secuaces

VenePirámides
El Universal reporta que el Ministerio Público solicitó a la Policía Internacional (Interpol) la incorporación en su base de datos de la alerta roja contra el presidente de InverUnión, Gonzalo Tirado, y de otras cinco personas, por las presuntas irregularidades cometidas en el manejo de la referida institución financiera y de la entidad Mi Casa, las cuales fueron intervenidas el pasado lunes 18 de enero.

El trámite fue realizado por los fiscales 57° nacional, 78° del área metropolitana de Caracas y su auxiliar, Luis Abelardo Velásquez, Nubia Arenas y Marianella Briceño, respectivamente, reseñó la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).

Además del mencionado banquero, la solicitud se realizó contra Pedro José Paredes, administrador de la empresa Gonzalo Tirado y Asociados, Fernando Carrizo, tesorero corporativo de dicha empresa, Humberto José Ramírez, presidente ejecutivo de InverUnión, Edgar Javier Monserrat, presidente ejecutivo de Mi Casa y accionista de InverUnión, y José Joaquín Nuñez, directivo de Mi Casa y también accionista de InverUnión.

En ese sentido, las personas requeridas pueden ser aprehendidas en cualquier puerto y aeropuerto por el cual pretendan desplazarse.

Es oportuno recordar que el pasado 18 de enero, ante la intervención de los referidos bancos, el Ministerio Público solicitó 11 órdenes de aprehensión contra las personas relacionadas con InverUnión y Mi Casa, requerimiento acordado por el Tribunal 6° de Control de Caracas.

En las próximas horas el Ministerio Público presentará ante un Tribunal de Control al empleado de la empresa Gonzalo Tirado y Asociados, Diego Armando Mata, quien fue aprehendido por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) este jueves 25 de febrero. Mata estaría vinculado con la investigación al presuntamente efectuar retiros de dinero de cuentas en InverUnión.

Mata será imputado por la presunta comisión de delitos previstos en la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras y en la Ley Contra la Delincuencia Organizada.

viernes, 26 de febrero de 2010

Comisión Nacional de Valores de Panamá colapsada por solicitudes de Casas de Bolsa venezolanas


VenePirámides
Bloomberg reporta que la Comisión Nacional de Valores de Panamá tiene “atrasos” en las solicitudes de licencias por corredurías debido a firmas venezolanas que buscan servir a clientes que están transfiriendo dinero al país centroamericano, dijo un regulador.

Ocho de las 12 solicitudes que Panamá está examinando son de corredurías venezolanas, dijo Alejandro Abood, regulador de la Comisión Nacional de Valores del país. El año pasado, las firmas venezolanas tomaron cinco de las siete licencias nuevas que otorgó el país, dijo. “Tenemos una acumulación difícil de pedidos atrasados”, dijo Abood en una entrevista en Ciudad de Panamá. Ha habido un “incremento marcado en licencias venezolanas”, dijo.

Las corredurías buscan capturar negocios en Panamá mientras los venezolanos sacan dinero al exterior después que el presidente Hugo Chávez intensificó las nacionalizaciones y restricciones a los mercados financieros, dijo Abood. Han salido más de US$93.000 millones de capital de Venezuela, el mayor productor sudamericano de petróleo, desde 2005, según el banco central.

Another one bites the dust...

VenePirámides
La Comisión Nacional de Valores decidió intervenir CAJA IBERICA DE VALORES SOCIEDAD DE CORRETAJE, C.A., con cese de sus operaciones propias de mercado y designar como interventor al ciudadano Ramón Ramos Acevedo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 82 de la Ley de Mercado de Capitales. Asimismo, se acordó notificar al Ministerio Público a los fines de que se avoque al conocimiento de la causa y tome las medidas de protección y resguardo de los bienes y operaciones de la sociedad mercantil antes mencionada.

Another one bites the dust...

Tribunal de Apelaciones británico entrega el control permanente de los activos de SIB al Síndico de Antigua

VenePirámides
El Financial Times reporta que el Tribunal de Apelaciones del Reino Unido se pronunció el jueves en contra de Ralph Janvey, el Síndico en EE.UU. a cargo del imperio financiero de Allen Stanford, que había apelado en contra de la decisión de que los liquidadores de Antigua de Stanford International Bank debían controlar los fondos de Stanford International Bank en el Reino Unido.

El Síndico de EE.UU. habían argumentado ante el tribunal que "él y sólo él" debía tener control de los activos, ya que todas las entidades de Stanford han estado involucradas en el presunto esquema piramidal.

Sin embargo, los tres Jueces del Tribunal de Apelaciones desestimaron el caso, diciendo que "ninguno de los nuevos elementos de prueba invocados por el Síndico de EE.UU. es de relevancia".

Lord Justice Hughes, uno de los jueces, también observó que había tres reclamantes institucionales que compiten para administrar los bienes de Stanford. En su fallo, dijo: "Es una causa de mucho pesar que la falta de cooperación entre los Síndicos ha aumentado considerablemente los costos a expensas eventual de las víctimas ... y tal vez otros acreedores ".

jueves, 25 de febrero de 2010

Más rayado que un tigre

VenePirámides
Business Week reporta que Stephanie, la nuera de Bernie Madoff casada en segundas nupcias con Mark Madoff, hizo una solicitud judicial para cambiar su apellido y el de sus hijos Audrey y Nicholas a Morgan, en sustitución del Madoff de su padre y abuelo.

Stephanie motivó su solicitud a razones de seguridad, citando amenazas de muerte recibidas por la familia. Mark, el padre de los niños, no se opone al cambio de nombre.

En estos días el apellido Madoff ya no es tan prestigioso, como tampoco lo son Stanford, Tirado, Fernández Barrueco, Torres Ciliberto, Chacón y Zambrano. Aquí no se puede cambiar el apellido. Sin embargo, los venezolanos son de memoria notariamente corta...no pasará mucho tiempo sin que los veamos de nuevo en los círculos sociales rodeados de aduladores y acólitos.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Janvey demanda a Demócratas y Republicanos para que devuelvan contribuciones políticas de Stanford International Bank

VenePirámides
Business Week reporta que grupos políticos Demócratas y Republicanos han sido demandados para que devuelvan más de USD 1,6 millones en dinero de los inversionistas de Stanford International Bank.

El Comité Nacional Republicano, los Comités de Senadores Demócratas y Republicanos del Congreso y grupos de campaña de cada partido se han negado a devolver el dinero, de acuerdo a la demanda introducida en un Tribunal por el Síndico Ralph Janvey.

"Los acusados no presentaron ninguna justificación sobre los fondos que recibieron de Stanford, Davis y Stanford Financial Group," Janvey dijo en su demanda presentada 19 de febrero en una Corte Federal en Dallas. "En consecuencia, no tienen legítimo derecho a retener los fondos".

Víctimas de Stanford piden a las líneas de cruceros boicotear a Antigua y Barbuda

VenePirámides

La Coalición de Víctimas de Stanford en América Latina le hizo llegar a la redacción de VenePirámides un comunicad destinado a las líneas de cruceros solicitando un boicot a la isla de Antigua por su complicidad en el fraude piramidal de Stanford International Bank. El texto del comunicado es el siguiente:

EN APOYO A LA CAMPAÑA DEL STANFORD VICTIMS COALITION (SVC) TITULADA “ANTI-CRIMEN, ANTI-ANTIGUA”; LAS VICTIMAS DEL FRAUDE PIRAMIDAL PERPETRADO POR R. ALLEN STANFORD SOLICITAN LA INMEDIATA EXCLUSION DE ANTIGUA Y BARBUDA EN LOS ITINERARIOS DE SUS CRUCEROS, HASTA QUE EL GOBIERNO DE ANTIGUA Y BARBUDA RECONOZCA SU COMPLICIDAD EN ESTE CRIMEN Y COMPENSE A LAS VICTIMAS POR SUS PERDIDAS QUE ASCIENDEN A $7.200 MILLONES DE DOLARES.

22 de febrero de 2010 (Caracas, Venezuela) – Ciudadanos de América Latina, víctimas del fraude piramidal perpetrado por el norteamericano R. Allen Stanford; hoy representados por la “Coalición Víctimas de Stanford América Latina": junto a miles de familias afectadas en 113 países, exhortan a las compañías de cruceros que ofrecen itinerarios en el Caribe Oriental, a que excluyan de sus rutas a las islas de Antigua y Barbuda, en respaldo al “boicot” que están promoviendo, alrededor del mundo.

El rol de Antigua en este esquema Ponzi internacional: un caso vergonzoso y alarmante. De acuerdo con la demanda presentada por la SEC (Securities and Exchange Commission de Estados Unidos) ante una Corte en los Estados Unidos, el Gobierno de Antigua a través de su Comisión Reguladora de Servicios Financieros (FSRC), fue cómplice y socio de R. Allen Stanford en este horrendo fraude, que ha destruido las vidas de 28.000 familias.

Otro fraude perpetrado.
Las víctimas de Stanford fueron defraudadas por segunda vez. Para empeorar su situación, una vez descubierta la estafa, el Gobierno de Antigua y Barbuda, todavía insatisfecho con los beneficios que le produjo por más de una década este fraude; les robó activos que respaldaban los certificados de depósito, a través de confiscaciones ilegales autorizadas por su Parlamento.

Las víctimas de Stanford en América Latina manifiestan que de no ser respaldado este “boicot Anti-Crimen, Anti-Antigua” por las empresas de cruceros, operadores turísticos y agencias de viajes, contra las islas de Antigua y Barbuda, hoy convertidas en un “santuario de tramposos”; desestimaran sus ofertas vacacionales alrededor del mundo.

Contacto:
Coalición Víctimas de Stanford América Latina: Jaime Rodríguez (512) 377-9255
covisalven@gmail.com

martes, 23 de febrero de 2010

Según la Comisión de Valores de Panamá, los "Mutuos" en CariBolívares están permitidos a las Casas de Bolsa panameñas


VenePirámides
Un lector de VenePirámides, cliente de una conocida Casa de Bolsa de Venezuela, dirigió una consulta a la Comisión Nacional de Valores de Panamá (CONAVAL) inquiriendo respecto de la legalidad de la celebración de "Mutuos" en Bolívares por la Casa de Bolsa de este grupo financiero venezolano en Panamá que su ejecutivo en Venezuela le ofrece. La solicitud fue atendida por la Oficial de Inspección y Análisis del Mercado de Valores de la Dirección Nacional de Mercado de Valores e Intermediarios, quien respondió en los siguientes términos:

"En atención a su correo electrónico recibido el 4 de febrero de 2010, le manifestamos que la captación de fondos a través de contratos de Mutuo sobre Títulos Valores es lícita en Panamá; sin embargo lo anterior una casa de valores solo puede captar fondos, para la compra y venta de valores por cuenta propia o de terceros, otros propósitos pudieran ser considerados como contrarios al Decreto Ley No. 1 de 1999 y sus Acuerdos Reglamentarios. Cada operación debe estar debidamente respaldada por un titulo valor existente, usted debe verificar esta situación; además le recomendamos que usted le exija por escrito a la casa de valores en Panamá que desea que los títulos valores que respaldan las operaciones de mutuos estén custodiados por la Caja de Valores Venezolana, ya que si usted permite que lo custodie la propia casa de valores, puede correr otros tipo de riesgos. Antes de solicitar alguna transacción, debe existir un contrato previo entre la Casa de Valores y usted. Dicho contrato debe ser la versión aprobada por la Comisión Nacional de Valores.

Internamente procederemos a realizar actuaciones previas para conocer el mérito de lo expuesto, de lo cual le mantendremos informado. Agradecemos informar sobre cualquier circunstancia que considere de nuestro interés.

De igual forma se le pone en conocimiento que la Comisión Nacional de Valores sólo es competente para conocer de posibles violaciones al Decreto Ley 1 de 1999 o sus reglamentos, por tanto no posee competencia para determinar o resolver, según los resultados de una posible investigación, la devolución de dineros invertidos ni otro tipo de indemnizaciones, las cuales deberán ser solicitadas en los tribunales de justicia competentes.

Sin otro particular, quedamos de usted,
Atentamente,

Vielsa E. Peña C.
Oficial de Inspección y Análisis del Mercado de Valores
Dirección Nacional de Mercado de Valores e Intermediarios
Teléfono: (507) 501-1700
Fax: (507) 501-1709
www.conaval.gob.pa
0832-2281 WTC Panamá"

La "Murga de Panamá" está más de moda que nunca...

lunes, 22 de febrero de 2010

Por enésima vez, un Tribunal le niega a Allen Stanford la libertad; y los abogados defensores siguen sin cobrarle a Lloyd's

VenePirámides
El New York Post reporta que R. Allen Stanford, dio a conocer su última táctica legal para conseguir su libertd: argumentar que los fiscales no lo han acusado de ningún crímen en particular.

Los abogados de Stanford argumentaron que un año después de acusar al ex multimillonario de orquestar un fraude piramidal de USD 7 mil millones, la SEC no le ha formulado ninguna acusación de haber cometido un crímen, en un nuevo intento por un tribunal de apelaciones para su liberación.

"Hemos examinado muy en detalle la última acusación de 32 páginas de largo, pero realmente no tiene detalles sobre los crímenes que supuestamente se imputan a Allen Stanford, o por qué la SEC tiene jurisdicción sobre los CDs, que no son títulos valores", dijo a Bloomberg la abogado Christina Sarchio.

Pero el recurso fracasó, y un tribunal de apelaciones de EE.UU. en Houston rechazó el recurso para que lo dejaran en libertad.

En un recurso anterior intentado antes de las festividades navideñas, Stanford argumentó sin éxito que estaba a punto de tener una crisis nerviosa.

Por otra parte, el Houston Chronicle reportó que la Corte de Apelaciones del 5º Circuito de los EE.UU. suspendió el jueves los efectos de la orden de un Juez Federal de Houston que ordenaba a Lloyd's de Londres pagar a los abogados de Allen Stanford y los demás acusados en el caso. El Tribunal de Apelación ha previsto escuchar los argumentos del caso el 25 de febrero en Nueva Orleans para determinar si los aseguradores deben o no pagar.

domingo, 21 de febrero de 2010

Piden "clemencia extraordinaria" para lugarteniente de Bernie Madoff

VenePirámides
El New York Times reporta que los fiscales acusadores del lugarteniente de Bernie Madoff, Frank DiPascali Jr., han solicitafo al Juez "clemencia extraordinaria" para su acusado, según documentos públicos introducidos en la Corte Federal en Manhattan.

DiPascali, quien se enfrenta a 125 años en prisión, "ya ha prestado una ayuda considerable al Gobierno en su investigación y acusación de los demás participantes en el fraude" y "es probable que su cooperación se traduzca en una carta extraordinaria" solicitando una menor condena, informaron los fiscales.

La revelación fue hecha en una carta presentada en sobre sellado al Juez Richard J. Sullivan de la Corte de Distrito Federal en diciembre. El resto de la carta de 10 páginas aparentemente describe la ayuda específica provista por el Sr. DiPascali en el caso, pero los detalles siguen siendo secretos.

Develar los detalles ahora podrían causar "daños significativos" a la investigación criminal del gobierno la estafa piramidal operada por Madoff con la ayuda de DiPascali, dijeron los fiscales al juez Sullivan.

La carta fue presentada como parte de los esfuerzos del gobierno y de la defensa para lograr la liberación bajo fianza del Sr. DiPascali en espera de su sentencia.

Esas solicitudes, rechazadas dos veces por el juez Sullivan, finalmente fueron acogidas con éxito la semana pasada después de que le fueran impuestas condiciones mucho más estrictas. Las restricciones incluyen una fianza personal de 10 millones dólares garantizados por las casas y ahorros para la jubilación de varios familiares y amigos, el arresto domiciliario con un dispositivo de vigilancia electrónica en el lugar y la estrecha vigilancia de agentes federales.

Aunque el juez Sullivan acordó que las medidas son suficientes para que DiPascali no huya, expresó su insatisfacción profunda con el acuerdo de fianza que el acusado había negociado con los fiscales.

viernes, 19 de febrero de 2010

La Gran Pirámide Eléctrica a punto de colapsar

VenePirámides
El Nuevo Herald reporta que en medio de la peor crisis eléctrica en la historia de Venezuela, los funcionarios chavistas están echando mano a toda clase de medidas para evitar una debacle, incluyendo un inesperado recurso: los salmos del Antiguo Testamento y sesiones de oración colectiva.

La inusitada decisión de convocar a una ceremonia de "Clamor a Dios por el Sector Eléctrico Nacional'', en una carta del 4 de febrero firmada por Igor Gavidia León, presidente de la estatal Electrificación del Caroní (Edelca), una de las mayores proveedoras de electricidad del país, sorprendió a trabajadores y empleados, e ilustró el drama que está causando la crisis en sectores gubernamentales.

La carta de Gavidia invitó a una hora de plegarias el pasado viernes en la sede de Edelca en Puerto Ordaz, en el sur del país, bajo la creencia de que "se cumplirá lo que el Señor ha establecido en su palabra para nuestra Empresa''.

Pero el gobierno necesitará mucho más que clamores divinos para encarar una potencial catástrofe energética.

La política de racionamientos e incentivos para ahorrar energía podría hacer muy poco a fin de evitar un colapso que sumiría al país en un inédito escenario de masivos apagones en pocos meses.

Según coinciden expertos tanto gubernamentales como opositores e independientes, tan pronto como en la segunda semana de mayo Venezuela podría ver desconectada de un día para otro más del 40 por ciento de su energía eléctrica, cuando ya no llegue suficiente agua para mover las turbinas del complejo hidroeléctrico de Guri, el mayor del país.

La persistente sequía en el sur del país está reduciendo el nivel del embalse Guri a razón de 12 centímetros por día. Las turbinas del complejo se detendrán cuando el nivel de la represa baje de la cota crítica de 240 metros sobre el nivel del mar, y podrían permanecer detenidas por meses, advirtieron especialistas e informes oficiales.

"Nunca antes habíamos visto una situación tan degradada, tan arruinada del sector eléctrico'', dijo a El Nuevo Herald Víctor Poleo, académico de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y director del Ministerio de Energía entre 1999 y el 2001. "Y lo peor es que el gobierno no tiene idea del desastre que va a ocurrir aquí''.

Los efectos de la sequía son tan graves que podría tomar hasta un año recuperar los niveles de funcionamiento de Guri, debido a los fuertes veranos que se pronostican para este y el próximo año, aseguró Poleo.

La estatal Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), no ahorró dramatismo para definir lo que sobrevendrá a mediados de año en un reporte de diciembre: "Estaríamos enfrentando una severa crisis energética en 120 días, llevándonos a un colapso eléctrico nacional''.

El tema del recorte eléctrico está causando un duro impacto político para el gobierno del presidente Hugo Chávez, y está definiendo la agenda política de un chavismo preocupado por los efectos en las elecciones parlamentarias de septiembre.

Según una encuesta de la firma Datos dada a conocer a fines de enero, 70 por ciento de los venezolanos está en contra de las medidas de racionamiento eléctrico.

Según Joseph Saade, presidente de Datos, tres de cada cuatro venezolanos se sienten afectados por el racionamiento, mientras que apenas 19 por ciento asegura que el problema eléctrico "le afecta poco''.

El drama de la coyuntura energética quedó plasmado esta semana en las súplicas de Gavidia, bajo cuya jurisdicción está el complejo hidroeléctrico de Guri.

"Si se humillare mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado y oraren y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos; entonces yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados y sanaré su tierra (2 Crónica 7:14)'', indicó la circular oficial citando el texto bíblico.

La emergencia ha obligado al gobierno a ordenar cronogramas de recortes en todo el país, y un programa de compras masivas de plantas eléctricas en el mercado internacional para enfrentar apagones masivos en las principales ciudades.

El decreto de emergencia que se publicó en Gaceta Oficial el pasado lunes 8, autorizó al ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, a dictar por vía de excepción ‘‘medidas especialísimas'' que éste "considere pertinentes'' para garantizar el suministro eléctrico.

Los recortes resultaron tan impopulares en la capital venezolana cuando entraron en vigencia el 12 de enero, que el gobierno los suspendió de inmediato, por temor a incrementar las tensiones sociales.

Chávez anunció además un plan de cooperación con países como Cuba, Argentina, Brasil y Rusia, cuyos técnicos asistirán a Venezuela en la recuperación de su infraestructura eléctrica.

En otra medida polémica, el pasado 4 de febrero Chávez anunció la llegada a Venezuela del comandante cubano Ramiro Valdés, vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba, que vino oficialmente al frente de una comisión de expertos eléctricos.

La visita de Valdés a Caracas generó numerosas expresiones de rechazo y críticas, principalmente por un pasado vinculado a la represión en Cuba, y por falta de experiencia en temas eléctricos.

"No se mueve a un tipo como Valdés para que venga a explicarnos como racionar la luz. Para eso es suficiente con mandar ingenieros eléctricos cubanos, comunes y corrientes, verdaderos expertos en apagar la luz'', ironizó en un editorial del pasado 8 de febrero Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual, de Caracas.

Los críticos también pusieron de relieve la baja eficacia de los aportes cubanos a la generación eléctrica en Venezuela.

Entre el 2008 y el 2009, técnicos cubanos instalaron unas 30 plantas eléctricas en diversas zonas del país, que suministran un total de 419 MW, según un informe del Centro Nacional de Gestión (CNG), de fines del 2009.

Pero se trata de plantas eléctricas de vieja tecnología y de poca duración, que ‘‘operan con altos costos porque queman mucho gasoil'', dijo Miguel Lara, ex gerente de la Oficina de Operación de Sistemas Interconectados (Opsis), que controla la red eléctrica nacional.

Lara indicó que a través de este intercambio Cuba vende las plantas que adquiere en otros mercados, y con estas operaciones se mantiene una triangulación con Venezuela.

Echando mano a todas las opciones posibles, el gobierno también anunció que destinará $4,000 millones para comprar plantas eléctricas que funcionan a base de diésel, y operan sobre barcazas móviles, para añadir 2,000 megavatios (MW) de energía al llamado Sistema Interconectado Nacional.

En la actualidad, el déficit energético asciende a unos 4,000 MW, sin contar el déficit que se añadiría si se paraliza Guri. En total, la demanda energética del país es de unos 17,000 MW.

Chávez también emitió un decreto esta semana que introdujo incentivos al ahorro y castigos al consumo excesivo de energía, en un esfuerzo por alejar el espectro de la debacle eléctrica.

Pero la forma cómo hizo el anuncio del decreto, en la medianoche del pasado lunes 8, levantó polvareda.

"No puede ser que un decreto sobre la luz eléctrica, un tema tan importante, que afecta la calidad de vida de todos, se dicte a altas horas de la noche. ¿A qué le teme el presidente? ¿Por qué hacerlo a escondidas?", cuestionó en un comunicado Aixa López, representante del grupo Usuarios Afectados por los Apagones, en un comunicado.

Hasta ahora, aunque el gobierno ha admitido retrasos e ineficacias en el manejo oficial del sistema eléctrico, ha explicado que no es el único a responsabilizar, y que también hay otros "culpables'': los desórdenes climáticos, los gobiernos anteriores a Chávez, y hasta "el imperialismo yanqui''.

"Que ha habido algunos retardos en algunas obras, sí es verdad. Que hubo un manejo ineficiente en algunos espacios, sí es verdad. Pero la causa única del racionamiento eléctrico es la sequía'', dijo Chávez durante su mensaje anual ante la Asamblea Nacional, el pasado 2 de febrero.

Recientemente Chávez también culpó a las sequías supuestamente producidas por el fenómeno climático de El Niño, un choque de corrientes submarinas en la costa pacífica de América del Sur que se produce cíclicamente, y trastorna el clima continental.

Chávez también ha responsabilizado de la crisis a "los escuálidos'', un epíteto despectivo que usa para definir a la oposición.

"Si alguien tiene la culpa de la crisis eléctrica son los escuálidos, que gobernaron 50 años y no hicieron nada para que el país tuviera estructuras adecuadas para el tema eléctrico'', dijo Chávez durante una cadena nacional a mediados de enero.

Agregó que los escuálidos "no son sino una ficha del imperio yanqui'', que "los mueve a su antojo y los maneja en el discurso'' y les ordena: "Ataquen por ese lado'' [el de la crisis eléctrica].

Sin embargo, de acuerdo con un creciente consenso entre expertos e informes oficiales consultados por El Nuevo Herald, las causas reales de la crisis eléctrica tienen razones muy distintas: ausencia de inversiones, falta de mantenimiento y la deforestación ambiental descontrolada en las cuencas que alimentan los complejos hidroeléctricos como Guri.

"El fenómeno de El Niño lo que genera es lluvia, no sequía'', dijo el ecologista Leobardo Acurero, investigador del Centro de Investigación e Información Ecológica (CINECO), con sede en Barquisimeto, en el estado centroccidental de Lara.

Acurero expuso a El Nuevo Herald que la sequía que afecta al Guri se debe en buena medida a la tala indiscriminada causada por la pequeña minería en el sur del país, una actividad promovida y protegida por el gobierno.

"Esta destrucción ecológica sobre todo por la minería que nadie había querido detener, aunque fue previamente señalada, es la genuina causa de esa nefasta y gradual tendencia de poner en peligro la energía eléctrica de todo el país'', aseguró Acurero.

Según Fernando Branger, investigador del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), a pesar de que desde el 2000 se había proyectado un aumento del consumo eléctrico por razones de crecimiento demográfico, "no se dieron los pasos para garantizar el incremento en el suministro''.

Branger indicó que los planes de inversión proyectados se han ejecutado en menos del 50 por ciento, y dijo que no hay razones para pensar que la eficacia oficial haya mejorado.

Poleo dijo que la crisis se produjo por factores como falta de personal, ausencia de mantenimiento y planificación, y la corrupción administrativa.

"Ha habido una militarización y cubanización del sector eléctrico con resultados ineficaces'', dijo Poleo.

Citó el caso de Plantacentro, la planta termoeléctrica más grande del país, que a principios del 2000 contaba con cinco turbinas que generaban 2,000 MW.

"Actualmente el promedio de funcionamiento es de 1.2 turbinas y producen un máximo de 375 MW'', precisó.

Poleo estimó además que en 11 años de revolución bolivariana, se invirtieron unos $35,000 millones en el sector. Pero de cada $100 invertidos, apenas unos $24 fueron ejecutados en proyectos eléctricos, señaló.

"No hubo planificación ni inversiones de mantenimiento'', dijo José Curiel, ex ministro de Obras Públicas, que estudió a fondo las causas de la crisis eléctrica.

Curiel especificó que en los últimos cuatro años se incorporó apenas el 30 por ciento de los 5,500 MW que debían añadirse a la red nacional, con casi una decena de proyectos retrasados o paralizados.

Según Curiel, existen dos centrales hidroeléctricas (La Vueltosa, en Barinas, y Tocoma, en Bolívar) y cuatro plantas termoeléctricas (Anzoátegui, Guárico, Miranda y Bolívar), que están atrasadas en su construcción.

También agregó que dos plantas eléctricas inconclusas no han podido comenzar a producir energía eléctrica en los estados Falcón y Barinas.

"En estas condiciones el racionamiento eléctrico continuará por los próximos cinco años'', precisó.

Curiel refutó la aseveración de Chávez de que los gobiernos de la era democrática no hicieron suficiente para mejorar la infraestructura eléctrica.

Dijo que de 99 represas fabricadas en Venezuela desde que se construyó la primera en 1869, 15 se construyeron durante la primera mitad del siglo XX, y que entre 1960 y 1998 se construyeron 81 reservorios de agua, varios de ellos para generación eléctrica.

"En 11 años, Chávez apenas inició la construcción de dos, y todavía no las ha terminado'', subrayó.

De acuerdo con un reporte de Corpoelec del 20 de enero, la estatal Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), la mayor filial del conglomerado que administra 12 plantas termoeléctrica en todo el país, está funcionando apenas a 23 por ciento de su capacidad instalada debido a fallas y falta de mantenimiento.

En teoría, Cadafe debería suministrar alrededor de 4,000 MW, poco más del 40 por ciento de la demanda nacional de energía eléctrica, pero en enero apenas producía 921 MW, con sólo 16 de las 45 unidades de generación en funcionamiento.

El corte energético podría producir un impacto negativo de hasta 20 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) por la paralización del aparato económico, estimó el experto José Manuel Aller, académico de la Universidad Simón Bolívar (USB).

Para Carlos Larrazábal, presidente de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria), la producción de bienes tendría una reducción de hasta 31 por ciento, debido a la escasez de materia prima y la energía racionada.

De hecho, las empresas estatales que procesan y producen hierro, acero y aluminio, están funcionando a 60 por ciento de su capacidad, lo cual ha causado impactos en industrias como construcción y metalmecánica, aseguró Poleo.

El racionamiento eléctrico ya está generando problemas en zonas industriales del país como el estado Carabobo, en el centro del país.

"Se está destruyendo el aparato productivo de la región'', dijo Williams Rojas, directivo de la Cámara de Pequeños y Medianos Industriales de Carabobo.

Rojas advirtió que cientos de empresas se verán obligadas a cerrar sus puertas debido a los bajos niveles de producción a causa de los recortes eléctricos, lo cual a su vez generará "una crisis de abastecimiento de muchos rubros'' de consumo.

Una potencial debacle "no tiene remedio inmediato'' e impondrá "tremendos sacrificios en la reducción del consumo de energía, lo cual significa reducir la producción nacional'', estimó el empresario Ricardo Zuloaga, cuya familia fundó en 1895 la firma Electricidad de Caracas, nacionalizada en el 2007.

Anticipando un escenario probable, Poleo explicó en detalle qué pasará cuando se produzca el colapso eléctrico al detenerse las turbinas de la represa del Guri.

"El racionamiento aumentará. La actividad económica del país se vendrá abajo. Es fácil imaginar lo que viene'', dijo. "Esto conduce a una gran conmoción social. Y es algo irreversible''.

jueves, 18 de febrero de 2010

Víctimas de Stanford International Bank demandan al Banco Central del Caribe Oriental

VenePirámides
CNBC reporta que un año después de que la Securities and Exchange Commission acusara a Allen Stanford de orquestar un fraude piramidal a través de su banco offshore en Antigua, un grupo de inversores está demandando a los bancos centrales de la región, tildándolos de cómplices de Stanford.

La demanda busca recuperar al menos USD 100 millones en daños y perjuicios del Banco Central del Caribe Oriental y sus cinco bancos miembros en la región. La demanda fue presentada en una Corte Federal en Dallas por el abogado Peter Morgenstern en nombre de nada menos que 28.000 inversores de Stanford.

Después las autoridades cerraron Stanford International Bank en Antigua el año pasado, el Banco Central del Caribe (ECCB) intervino un segundo banco propiedad de Stanford, el Bank of Antigua, que atendía principalmente depósitos locales y préstamos. La demanda afirma que la confiscación fue ilegal, y que la institución – que Morgenstern dice que todavía es "muy valiosa" – debió pasar a ser propiedad de las víctimas de Stanford. En cambio, los activos del banco se distribuyeron entre los bancos miembros de la ECCB's - Antigua Commercial Bank, St. Kitts-Nevis-Anguilla National Bank, Eastern Caribbean Financial Holdings Company, National Commercial Bank (SVG), y National Bank of Dominica- que también son parte en la demanda.

Los inversionistas demandaron al gobierno de Antigua por USD 24 mil millones, después que las autoridades de USA demandaran al regulador bancario del país por haber aceptado cuantiosos sobornos de Stanford para ocultar el fraude de Stanford de la SEC. Antigua no ha respondido a la demanda.

domingo, 14 de febrero de 2010

Desechan acusaciones por destrucción de documentos y obstrucción de justicia en el caso de Stanford International Bank

VenePirámides
Reuters reporta que dos empleados del Grupo Financiero Stanford fueron absueltos en Florida el viernes de cargos de obstrucción de justicia por destruir documentos pertenecientes a la empresa.

Un Juez Federal de los EE.UU. en Fort Lauderdale decidió desechar los cargos por obstrucción de justicia y destrucción de registros en contra de el Jefe de Seguridad Thomas Raffanello y el Director de Tecnología Bruce Perraud, dijeron los abogados.

El Juez Richard Goldberg senteció que la fiscalía no había podido probar su caso. "El Juez dictó una sentencia que indica que no había pruebas suficientes para que el jurado puediera decidir el caso" dijo Ed Shohat, el abogado defensor de Perraud.

La acusación alegó que Raffanello ordenó la destrucción de todos los documentos en la oficina de Fort Lauderdale y Perraud supervisó la trituración de los documentos.

Sus abogados argumentaron que no se produjo un crimen ya que todos los documentos habían sido conservados a través de copias electrónicas que se dieron al Síndico.

sábado, 13 de febrero de 2010

Autorizan al Síndico Janvey a vender Stanford Bank Panamá

VenePirámides
Reuters reportó que el Juez David Godbey autorizó al Síndico Ralph Janvey a vender Stanford Bank S.A. and Stanford Casa de Valores en Panamá a Strategic Investments Group por USD 15.5 millones.

Las operaciones de Stanford en Panamá fueron intervenidas por los reguladores de ese país el año pasado, luego del colapso de Stanford International Bank.

viernes, 12 de febrero de 2010

SFC se da por aludida en “La Murga de Panamá”

VenePirámides
Santiago Fernández, Presidente de SFC (Securities Financial Capital), se dió por aludido en nuestro Post titulado “La Murga de Panamá”. En aras del equilibrio informativo, le concedemos espacio para su réplica, sobre la cual tenemos algunos comentarios al fondo:

“Señor
Bernardo Estéban Madoff
VenePirámides
De mi consideración

Securities Financial Capital es un grupo establecido en Panamá desde el 2007; desde entonces ha obtenido legalmente 6 licencias adicionales a las que posee con clientes en otros países donde opera a través de importantes socios regionales.

Nuestro grupo tiene una licencia de corretaje (feb09) que opera en Venezuela desde mayo 2009 y que por una situación por resolver con la CNV de información periódica contable, hemos sufrido una medida que estamos seguros superaremos, dado lo siguiente:

1. La Sociedad de Corretaje en Venezuela si ha presentado de manera física todos los Estados Financieros en sus fechas correspondientes
2. La Sociedad de Corretaje en Venezuela no tiene saldo alguno en MUTUOS ni pasivos, ni activos, ni financiamiento de margen, ni posición en moneda extranjera, ni custodia, ni sub custodia, es decir, no tiene riesgo algo para ningún cliente en Venezuela
3. La Sociedad de Corretaje no tiene saldos a favor de ningún cliente y las operaciones fecha valor el día 29 de enero 2010, fueron debidamente cumplidas por nuestra relacionada SFC INVESTMENT, S.A.

SFC INVESTMENT, S.A. la Casa de Valores que opera en Panamá tiene 29 personas de las cuales 24 son panameñas, aquí no solo estamos funcionando bajo el Manual y Modelo de Negocios que hemos presentado desde principios de 2007 a las autoridades, sino que les hemos solicitado que a razón de la situación de la Sociedad de Corretaje en Venezuela nos inspecciones de inmediato, hemos enviado toda la información de nuestra actividad en Panamá que le puedo resumir lo siguiente:

Nuestras actividades principales es la Asesoría Financiera, Gestión de Activos y Corretaje para ello tenemos licencias de Casas de Valores, 2 Sociedades de Inversión y otras dos en aprobación que nos permiten manejar SIN MUTUOS activos de clientes bajo una cesta previamente acordada en prospectos.

Nuestras sociedades han sido muy bien posicionadas siendo SFC FIL FUND el de mayor retorno en el 2009 con 25,44% en USD, y los clientes el 01-01-10 recibieron los dividendos de ese ejercicio.

Nuestro modelo de inversión se basa en Valores de la transparencia y en la seguridad, innovación y conocimiento de los mercados donde operamos por respeto a nuestros clientes, al igual de muchos otros Venezolanos quienes en el exterior mantienen licencias de Corretaje y Bancos Internacionales en Puerto Rico, Panamá y otras plazas manejándolos con criterios de responsabilidad y eficiencia.

Nuestro Gobierno Corporativo está formado por personas con carreras profesionales en el sector público y privado venezolano intachables y por Asesores externos de 4 países de la región con las mismas distinciones, es por ello, que nos permitimos escribirle para decirle que el Grupo de las empresas de SECURITIES FINANCIAL CAPITAL con presencia en tres países, hace las cosas responsablemente y consideramos que su comentario del día de hoy podría estar dando una visión muy distinta a los valores que esta firma desde sus orígenes tiene. Seguros estamos que nuestra clientela así lo puede confirmar, son años de experiencia y años de respeto mutuo.

Por lo mucho que le respeto, le agradecería investigar un poco más sobre nuestro caso particular a fin de poder dar un opinión sobre nuestro proceder, como usted menciona el riesgo reputacional en nuestra plaza principal Panamá podría estar afecta con este comentario, al igual que cualquiera de otros colegas en esta plaza o donde operen.

Muy respetuosamente, estamos a sus órdenes para cualquier aclaratoria que usted considere puede llamarme directamente al +507 2015511 y con gusto le atenderé,

Santiago Fernández”

Nota de la redacción:
Santiago Fernández fue fundador y Presidente de U21 Casa de Bolsa y las demás empresas de ese grupo. U21 fue una de las primeras empresas en manejar “Mutuos” en Venezuela.
El Sr. Fernández compró las acciones de sus socios, las Universidades que le dieron la plataforma y la clientela para que su empresa despegara, y posteriormente vendió el control de U21 al fallido Banco Canarias.
El Sr. Fernández vendió su empresa, y la clientela que dice tratar con “transparencia y en la seguridad, innovación y conocimiento de los mercados donde operamos por respeto a nuestros clientes”, a un grupo financiero notoriamente insolvente, al igual que los demás "banqueros" que le vendieron sus tarantines a los Cleptócratas del Siglo XXI.
Este servidor, que ha sido cliente de U21 desde sus tiempos como profesor en la Escuela de Comunicación Social de la UCV, no quisiera volver a pasar el trago amargo de ser cliente de una empresa que termina quebrada a manos de gente inescrupulosa. Qué le puedo decir, Sr. Fernández, no me animo a abrirle una cuenta en SFC por temor a un "encore".
Desde VenePirámides le recomendamos que no se enrede dando explicaciones porque el pasado tiene el mal hábito de perseguirnos.

jueves, 11 de febrero de 2010

Giordani dice que el Gobierno venezolano no aceptará especulación financiera ni comercial

VenePirámides
La Agencia Bolivariana de Noticias reporta que el Gobierno Nacional se encuentra adaptando la reglamentación que rige a las casas de bolsa, con el fin de evitar que se siga generando especulación en el sistema financiero, ya que éstas podían endeudarse hasta ocho veces su patrimonio bajo la figura de mutuos de valores.

“El sistema financiero tiene que concentrar recursos para dividirlos en la producción y, para ello, debe tener claras las reglas del juego y que actúen en base a ellas. El Estado venezolano no aceptará ni especulación financiera ni especulación comercial y la única manera de lograrlo es poner reglas que sancionen a quienes incumplan”, sentenció este miércoles el ministro del Poder Popular para Planificación y Finanzas, Jorge Giordani.

Durante un conversatorio que sostuvo con medios oficiales, indicó que la Comisión Nacional de Valores (CNV) se encuentra trabajando en la regulación de las reglas del juego para el sector de la casas de bolsas e impedir así que sean depositadas en éstas las tesorerías de los bancos, acción que pone en peligro las inversiones y ahorros de los venezolanos.

En este sentido, destacó que se adelanta el reordenamiento del sistema, con miras a hacer un frente de lucha permanente contra aquellos que quieren especular y obtener ganancias exorbitantes.

Enfatizó que las campañas negativas que han desatado algunos medios de comunicación con respecto al tema, responden a que dichos medios están directamente vinculados a intereses económicos y acotó que el problema de la especulación en términos del capitalismo se traduce en un hecho comunicacional.

“Las políticas del Gobierno no persiguen más que el bienestar público y un orden económico que permita la obtención de ganancias adecuadas para el normal desenvolvimiento de las actividades financieras del país”, puntualizó.

La diversas facetas del nuevo programa radial "De repente con Estéban"

Nueva protesta de las Víctimas de Stanford a los manejos de los Síndicos en Antigua y USA

VenePirámides
La Coalición de Víctimas de Stanford suma una protesta a los Síndicos en Antigua y USA por su falta de progreso en la búsqueda de la restitución de los dineros recuperados a las víctimas de Stanford International Bank. VenePirámides recibió copia de la comunicación que es del siguiente tenor:

Para: NIGEL HAMILTON-SMITH y PETER WASTELL, Liquidadores Conjuntos del Stanford International Bank Ltd. y Administradores Conjuntos del Stanford Financial Trust Ltd. y RALPH S. JANVEY, Receiver del Stanford Financial Group Receivership.
De: VICTIMAS DE STANFORD AMERICA LATINA
Asunto: Alarma y frustración sienten las victimas de Stanford América Latina por el preocupante informe de los Liquidadores Conjuntos del Stanford International Bank Ltd., publicado en su página web el día 05/febrero/2.010.
http://www.vantisplc.com/Vantis/News/SIBFebruaryUpdate.htm
Fecha: Febrero 8, 2.010
Nosotros ciudadanos de América Latina, víctimas del fraude piramidal perpetrado por R. Allen Stanford, representados hoy por la “Coalición Víctimas de Stanford América Latina”, gritamos al mundo nuestra frustración por el inaceptable y preocupante informe publicado por Vantis en su página web el día 05/febrero/2010.
REFERENTE A LA COOPERACION ENTRE EL SINDICO DE ANTIGUA Y EL SINDICO DE LOS ESTADOS UNIDOS:
¿Quién podría imaginar que a un (1) año de nuestra tragedia, la avaricia de los Síndicos le haya ganado al sufrimiento de las víctimas?
Pero no debemos perder la esperanza. Quizás en marzo de 2010, si ocurre un milagro, los Síndicos logren ponerse de acuerdo. ¡Qué vergüenza tener que esperar tanto tiempo en vano!
REFERENTE A LA BUSQUEDA Y RECUPERACION DE ACTIVOS
En esta historia la confusión y la falta de transparencia ganan. ¿Por qué después de un (1) año de investigación y búsqueda de los activos de Stanford, los Síndicos no han publicado una lista que identifique los activos encontrados y su estatus?
¿Será posible que a ninguno de los Síndicos les convenga descifrar este enigma?
REFERENTE AL CONTROL DE LOS ACTIVOS:
¿A qué juegan ellos? ¿Cuál es el pasatiempo favorito de los Síndicos? Correr a las Cortes de Apelaciones, a los Tribunales Supremos y a cualquier parte del planeta, esperando que con interminables pleitos ganen la custodia de activos.
¡Pero no debemos perder la esperanza, porque cuando nuestras vidas terminen ellos recibirán de la Corte Celestial la justicia divina! ¡Que falta de sensibilidad! ¡Cuanto desprecio por las víctimas!
REFERENTE AL TRISTE Y COMPREMETEDOR PAPEL DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA (DOJ) DE LOS ESTADOS UNIDOS:
Después de una inexplicable inacción que se extendió por más de una década, ¿Se atreverá el Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unidos a confiscar los insignificantes activos encontrados, argumentando que son producto del delito?
Esto sería la guinda para completar el postre. ¡Que descaro!
Con esta dramática protesta, rogamos a Dios para que nos dé fuerza, y juntos podamos afrontar tanta maldad.
Por favor Dios ilumínalos para que ellos rectifiquen por el bien de todos.
Atentamente,
Victimas de Stanford América Latina

miércoles, 10 de febrero de 2010

Lluvia de Suspensiones e Intervenciones en la CNV

VenePirámides
La Comisión Nacional de Valores continuó con la lluvia de Suspensiones e Intervenciones como consecuencia de los créditos triangulados entre el Banco Canarias y U21 Casa de Bolsa, así como la determinación de situaciones que comprometen la liquidez y la solvencia de algunas Casas de Bolsa y Sociedades de Corretaje. En su más reciente parte informativo, la CNV notificó lo siguiente:

  1. Se aprobó la intervención administrativa a LA PRIMERA CASA DE BOLSA, C.A., y se designó como interventora a la ciudadana Merari Gago Aponte, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley de Mercado de Capitales. Asimismo, se acordó notificar al Ministerio Público a los fines de que se avoque al conocimiento de la causa y tome las medidas de protección y resguardo de los bienes y operaciones de la sociedad mercantil antes mencionada.
  2. Se aprobó la suspensión temporal de la autorización otorgada al ciudadano SANTIAGO RAFAEL MONTEVERDE MIBELLI, para actuar como corredor público de valores, hasta tanto sea resuelta la intervención a de LA PRIMERA CASA DE BOLSA, C.A.
  3. Se aprobó suspender temporalmente la autorización otorgada al ciudadano SANTIAGO RAFAEL MONTEVERDE MIBELLI, para actuar como asesor de inversión, hasta tanto sea resuelta la intervención de LA PRIMERA CASA DE BOLSA, C.A.
  4. Se aprobó suspender temporalmente la autorización otorgada al ciudadano CARLOS GUSTAVO REYNA, para actuar como corredor público de valores, hasta tanto sea resuelta la intervención de INVERUNIÓN, S.A., CASA DE BOLSA.
  5. Se autorizó suspender temporalmente la autorización otorgada al ciudadano HÉCTOR PÉREZ, para actuar como corredor público de valores, hasta tanto se resuelvan las intervenciones de las sociedades mercantiles INVERUNIÓN FONDO MUTUAL DE CAPITAL ABIERTO, S.A., e INVERUNIÓN SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE ENTIDADES DE INVERSIÓN COLECTIVA, S.A.
  6. Se autorizó suspender temporalmente la autorización al ciudadano JUAN JOSÉ LINARES BENZO, para actuar como corredor público de valores, hasta que se resuelva la intervención de UNICAPITAL CASA DE BOLSA, C.A.
  7. Se autorizó intervenir administrativamente a AVC SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TÍTULOS VALORES, S.A., con cese de sus operaciones propias de mercado y designar como interventor al ciudadano Henry Flores, de acuerdo a lo establecido en el artículo 82 de la Ley de Mercado de Capitales. Asimismo, se acordó notificar al Ministerio Público a los fines de que se avoque al conocimiento de la causa y tome las medidas de protección y resguardo de los bienes y operaciones de la sociedad mercantil antes mencionada.
  8. Se autorizó intervenir administrativamente a GLOBALCORP CASA DE BOLSA, C.A., con cese de sus operaciones propias de mercado y designar como interventor al ciudadano Ramón Ramos Acevedo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley de Mercado de Capitales. Asimismo, se acordó notificar al Ministerio Público a los fines de que se avoque al conocimiento de la causa y tome las medidas de protección y resguardo de los bienes y operaciones de la sociedad mercantil antes mencionada.
  9. Se autorizó la intervención administrativa de SFC INVESMENT VENEZUELA SOCIEDAD DE CORRETAJE DE VALORES, C.A., con cese de sus operaciones propias de mercado y designar como interventor al ciudadano Joel Uret Ramos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 82 de la Ley de Mercado de Capitales. Asimismo, se acordó notificar al Ministerio Público a los fines de que se avoque al conocimiento de la causa y tome las medidas de protección y resguardo de los bienes y operaciones de la sociedad mercantil antes mencionada.
  10. Se autorizó la intervención administrativa de VENEMUTUO SOCIEDAD DE CORRETAJE DE VALORES, C.A., con cese de sus operaciones propias de mercado y designar como interventora a la ciudadana Nahunimar Castillo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 82 de la Ley de Mercado de Capitales. Asimismo, se acordó notificar al Ministerio Público a los fines de que se avoque al conocimiento de la causa y tome las medidas de protección y resguardo de los bienes y operaciones de la sociedad mercantil antes mencionada.
  11. Se autorizó suspender temporalmente la autorización otorgada al ciudadano JUAN JOSÉ LINARES BENZO, para actuar como asesor de inversión, hasta que culmine la intervención de UNICAPITAL, CASA DE BOLSA, C.A.
  12. Se autorizó suspender temporalmente la autorización otorgada al ciudadano MANUEL GUTIÉRREZ NÚÑEZ, para actuar como corredor público de valores, hasta tanto sea resuelta la intervención de PRIMUS CASA DE BOLSA, C.A.
  13. Se autorizó suspender temporalmente la autorización otorgada al ciudadano LUIS ALBERTO GARCÍA MONTOYA, para actuar como asesor de inversión, hasta que culmine la intervención de INVERUNIÓN, S.A., CASA DE BOLSA.
  14. Se autorizó suspender temporalmente la autorización otorgada al ciudadano IGNACIO SALVATIERRA PALACIOS, para actuar como asesor de inversión, hasta que culmine la intervención de INVERUNIÓN, S.A., CASA DE BOLSA.
El temporal arrecia.......

martes, 9 de febrero de 2010

Gonzalo Tirado "guaraleó" a SUDEBAN durante 10 meses para dar tiempo a levantar depósitos oficiales y huir con el botín

VenePirámides
El Universal reporta que el 18 de enero de este año explotó la quiebra de Inverunión. La liquidez se había esfumado, el capital no cumplía el índice mínimo exigido, las pérdidas crecían y la Superintendencia de Bancos tomó la medida de intervención culminando una larga disputa en la que no pudo imponer sus decisiones.

El 3 de febrero de 2009 Gonzalo Tirado lidera la compra de 100% de las acciones de Inverunión a Ignacio Salvatierra a través de la Bolsa de Valores de Caracas y, cumpliendo con las normas, informa al superintendente de Bancos, Edgar Hernández Behrens, para que apruebe la transacción.

Comienza el forcejeo. En un primer oficio Hernández Behrens objetó el origen de los fondos para la compra y deficiencias en los recaudos que debían probar la experiencia, honorabilidad y solvencia de Gonzalo Tirado.

Pero el 26 de marzo viene una medida más dura. El superintendente firma el oficio donde le otorga 45 días a Gonzalo Tirado para que venda Inverunión, orden que nunca se concretaría y que sería retrasada a través de maniobras legales.

Lejos de acatar la orden, Gonzalo Tirado inicia la compra de Mi Casa y a través de un depositante y un accionista menor, Joaquín Núñez Martínez, introduce una solicitud de amparo para bloquear la orden de vender Inverunión.

El 26 de junio de 2009 la vía judicial rinde frutos y el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso de la Región Capital, a cargo del juez Jorge Núñez Montero, ordena una medida cautelar que suspende temporalmente las decisiones de Hernández Behrens.

A pesar de este enfrentamiento entre la Superintendencia de Bancos y el grupo que controlaba a Inverunión, los depósitos de organismos públicos fluyen generosamente hacia la entidad financiera.

En febrero de 2009, Inverunión sólo tenía en caja 26,1 millones de bolívares en depósitos de organismos públicos y al cierre de octubre ya contaba con 577,3 millones, un salto de más de 2.000% que aumentaría su control sobre el total de captaciones del sistema desde 0,18% hasta 1,16%.

El retraso a través de medidas legales va a permitir que Inverunión siga bajo el control de Gonzalo Tirado hasta que se inicia la crisis de pequeñas entidades financieras en noviembre y se torna imposible encontrar comprador.

Los eventos siguientes serán en cadena. Fuentes financieras indican que las alarmas se encienden cuando Ignacio Salvatierra, quien comienza a seguir de cerca la marcha del banco, detecta que la segunda semana de diciembre los problemas de liquidez obligan a tocar las reservas en el Banco Central.

Las sospechas crecen al constatar que el mismo día en que tocan los fondos en el Banco Central, Inverunión realiza un traspaso de 700 millones de bolívares a Mi Casa.

También levanta suspicacia que la tesorería no recurre a la venta de bonos globales por el orden de 900 millones de bolívares que en teoría estarían entre los activos.

Gonzalo Tirado rompe el contacto con la Superintendencia de Bancos y se encontraría fuera del país.

Fuentes aseguran que la Fiscalía General de la República investiga una presunta estafa en Inverunión.

Las pérdidas que las autoridades han detectado, sólo en Mi Casa ascienden a 1.916 millones de bolívares.

lunes, 8 de febrero de 2010

Amoroso se resiste a que Casas de Bolsa queden fuera de subastas de bonos denominados en USD

VenePirámides
El Mundo (por suscripción) reporta que las casas de bolsa y sociedades de corretaje quedarían fuera de juego con la decisión que se prepara en el alto Gobierno para impedir que estas instituciones participen en las emisiones primarias de deuda pública y en las subastas de bonos cambiarios y con la cual la banca será la única intermediaria financiera válida para operar con estos títulos.

Fuentes gubernamentales indican que la medida surge a raíz de los cuestionamientos de los propios técnicos del Ejecutivo, del BCV y del partido de Gobierno, en función de darle transparencia y seguridad al manejo de los recursos que usa el ente emisor para el mercado cambiario.

Al ser consultado sobre la decisión gubernamental el diputado Elvis Amoroso, acotó que es una medida que debe "revisarse".

Para Amoroso, puede representar un "riesgo" dejar todo en manos del sector bancario.

El presidente de la subcomisión de Deuda y Crédito Público de la Asamblea Nacional dijo que lo que les preocupa es que ahora se quiera sancionar a todos los agentes del mercado de valores por igual: "Si hay uno que está actuando mal, entonces que se le sancione".

"Con esta decisión se está entregando todo el control a la banca que nunca le ha jugado limpio al Estado, ellos juegan a favor se sus intereses personales", agregó Amoroso.

Y lo que es peor aún para el diputado, es que "sólo seis bancos sean los que puedan participar".
Amoroso recuerda que su inquietud como presidente de esta instancia, no es nueva: "Hace más de un año venimos planteando la necesidad de democratizar el capital".

Recordó las denuncias hechas sobre "la captación exagerada de dineros públicos por parte de los bancos privados tradicionales".

Amoroso dice que en un proceso socialista, como el que se quiere llevar a cabo en el país, mientras más personas estén incluidas, más se fortalece el modelo.

Lo que no ocurrirá si se dirige la atención del sistema financiero al sector bancario "quien tradicionalmente es el fiel representante del sistema capitalista en el mundo", aseguró.

El año pasado el Gobierno adjudicó en Petrobonos y Bonos Soberanos $9.669 millones. De este monto, por lo menos la mitad fue transado a través de casas de bolsa y sociedades de corretaje.
Fuentes internas al sector estiman que para este año la necesidad de financiamiento del Estado rondará por lo menos $20.000 millones.

Los operadores del mercado tratan de hacer lobby para que la CNV abra el espacio para un diálogo a través del cual se reconsidere la medida de eliminación de los mutuos.

Ahora se suma otra limitante sobre la cual deben negociar: la nueva resolución que prohibirá entrar a las emisiones primarias de deuda pública.

Stanford International Bank: se ha recuperado muy poco y es posible cooperación entre Vantis y Janvey

VenePirámides
Los Liquidadores de Stanford International Bank Ltd – en Liquidación (SIB), Nigel Hamilton-Smith y Peter Wastell de Vantis Business Recovery Services, informaron que la búsqueda de activos de SIB continúa siendo la parte central del proceso de recuperación.

Hasta la fecha, alrededor de USD 100 millones han sido localizados en el Reino Unido (RU). Para conseguir el control sobre estos activos, los Liquidadores Conjuntos buscaron el reconocimiento formal de su designación. El 3 de Julio de 2009, el Tribunal Supremo de Justicia de Inglaterra y Gales emitió una sentencia a favor de los Liquidadores Conjuntos, confirmando que el Centro de Interés Principal (CMI) de SIB es Antigua and Barbuda. Un recurso en contra de esta decisión por el síndico de EEUU, Mr. Ralph Janvey, fue escuchado por el Tribunal Supremo entre el 16 y el 20 de Noviembre de 2009. La apelación también trató con un recurso de la oficina de Fraude Grave del RU en nombre del Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unidos de América (EEUU) el cual ha buscado el retener los mismos fondos como confiscación para la DOJ como procedimientos de delito. El resultado se espera y se emitirá futura notificación cuando el resultado se nos presente.

En los EEUU, varias conversaciones proactivas y fructíferas se han celebrado con el síndico de EEUU y sus consejeros, y los Liquidadores Conjuntos tienen la esperanza de que se pueda establecer un acuerdo de cooperación de trabajo. De ser así, un acuerdo estaría sujeto a aprobación judicial y regulatoria en ambas jurisdicciones. No es probable obtener una conclusión hasta Marzo de 2010, pero una cooperación exitosa de esta clase llevaría a una reducción significativa de los gastos para los acreedores de SIB.

Los Liquidadores Conjuntos han tenido éxito en el rastreo de inversiones sustanciales dentro de compañías extranjeras las cuales han revelado significantes activos inmobiliarios en Antigua, valorados en más de USD 150 millones. Otras participaciones adicionales en terrenos, registradas en otras compañías caribeñas originalmente controladas por el Sr. Allen Stanford, están siendo investigadas actualmente. Se espera que las conversiones de esos recursos estén disponibles para los acreedores.

Los Liquidadores Conjuntos han hecho una solicitud bajo la Ley de Bancarrota e Insolvencia en Canadá para el reconocimiento de su designación y el control sobre los fondos retenidos en el país. Estos suman aproximadamente USD 20 millones. Durante Agosto de 2009, el Tribunal Supremo de Quebec celebro una audiencia, a la que seguidamente concluyó que Janvey debería ser reconocido y el control de los activos debería serle transferido.

Los asesores legales para los Liquidadores Conjuntos consideraron que la decisión dada por el tribunal fue errónea y, de acuerdo con esto, intentaron un recurso que fue presentado durante Diciembre de 2009. La Corte de Apelación mantuvo la decisión. Los Liquidadores Conjuntos tienen el derecho de llevar este asunto a al Tribunal Surpremo de Canadá y el asunto se encuentra en manos de sus consejeros legales.

En Suiza, han sido hechas solicitudes a la Reguladora de Servicios Financieros Suiza, FINMA, para el reconocimiento y control de los activos con base en el país, valorados en más de USD 100 millones. Además de la solicitud de los Liquidadores Conjuntos, Janvey y el DOJ han realizado similares solicitudes por el control de los fondos. El asunto se encuentra actualmente con la Reguladora de Servicios Financieros Suiza y la decisión está pendiente.

El Sistema de Gestión de Reclamaciones Online de Vantis está demostrando ser de gran ayuda para efectuar varios miles de reclamaciones de acreedores de SIB. Cualquier acreedor que aun no haya registrado su reclamación, ha de hacerlo con urgencia en http://stanford.vantisplc.com para asegurar cualquier próximo acuerdo de reclamaciones.

En resúmen, Vantis sólo ha recuperado unos USD 220 millones en activos líquidos y unos USD 150 millones en activos inmobiliarios, después de decenas de millones de USD en gastos y honorarios. Una minúscula fracción de los USD 7 mil millones de pasivos. Sólo Estéban de Jesús es más ineficiente e incompetente.......

viernes, 5 de febrero de 2010

La Murga de Panamá

VenePirámides
Como reseñáramos en nuestro artículo del primero de este mes titulado “CNV prohíbe los Mutuos y reduce niveles de endeudamiento de los operadores bursátiles”, la Comisión Nacional de Valores publicó en Gaceta Oficial la "Reforma sobre las Normas sobre Actividades de Intermediación de Corretaje y Bolsa", en virtud de las cuales se concedió un plazo de 90 días a las Casas de Bolsa y Sociedades de Corretaje para desmontar sus operaciones de Mutuos, y un plazo de 6 meses para reducir sus niveles de endeudamiento a un máximo de 2 veces patrimonio.

Esta nueva normativa ha puesto a muchos intermediarios en serios problemas, pues el desapalancamiento los obliga a liquidar activos que en muchos casos son ilíquidos o inexistentes de manera casi inmediata. El transcurrir de la semana ha ido arrojando “respuestas” para las firmas que están en aprietos, a medida que los genios de la “ingeniería financiera” (o la tracalería de cuello blanco) han ido aportando mecanismos alternativos para evitar la liquidación forzada de los portafolios de activos, que en muchos casos contienen pérdidas, aviones, embarcaciones y otros bienes de difícil realización.

VenePirámides logró colar a Bernardo Estéban de incógnito a una reunión y tuvo oportunidad de escuchar una presentación de un especialista en “ingeniería financiera” en la que se propusieron las siguientes alternativas:

  • Para los más zanahorias: Vender la cartera de activos y pasivos a un banco, y negociar un precio por el portafolio. Esta alternativa es la más ortodoxa, pero requiere que los activos existan y su valor de mercado sea igual o superior a los pasivos asociados a ellos

  • Para los audaces con raíces en su terruño: proponen montar una mesa de dinero amparada en contratos de “comisión mercantil” en los términos de los artículos 384 y 399 del Código de Comercio, que podría manejarse dentro o fuera de la Sociedad de Corretaje o Casa de Bolsa. El problema de esta alternativa pareciera ser que el Código de Cuentas de los intermediarios bursátiles no contempla esta actividad y que sin una autorización expresa de la CNV podría considerarse una infracción de la Ley de Bancos (Intermediación financiera ilícita)

  • Para los audaces extra territoriales: proponen montar una Casa de Bolsa en Panamá y desde allá montar los mutuos, tanto en Cari Bolívares como en USD, para los clientes domiciliados en Venezuela. De hecho, un grupo importante de intermediarios venezolanos ya ha procedido a obtener licencias de la Comisión Nacional de Valores de Panamá y están en el proceso de implementación de los sistemas para operar los Mutuos desde esta jurisdicción. Entre las Casas de Bolsa panameñas poseídas por intermediarios bursátiles venezolanos figuran: SFC (Santiago Fernández), Italbursátil, Eco Group (Econoinvest), Solfin, Uno Valores, Intelinvest (Ibrahim Velutini), Intersecurities (Marcos Siervo), MWM Securities (Multiplicas). Los reguladores panameños no tienen idea de los riesgos reputacionales que representan para su jurisdicción muchos de estos novedosos intermediarios y su creatividad financiera

Mientras tanto, pareciera que la fiesta de los Mutuos no terminará, sino que cambiará a “La Murga de Panamá”. Disfrútenla:

jueves, 4 de febrero de 2010

Comienza el juicio de Thomas Raffanello por la destrucción de documentos en el caso de Stanford International Bank

VenePirámides
El Houston Chronicle reporta que el juicio en contra de Thomas Raffanello, ex-jefe mundial de seguridad de Stanford International Bank, por la destrucción de documentos de ese grupo empresarial, comenzó en Miami.

Lula Rodríguez, jefa de comunicaciones corporativas de Stanford International Bank, testificó que recibió copia de la orden de las autoridades federales que prohibía destruir documentos de Raffanello el 17 de febrero de 2.009, una semana antes de la fecha en que éste procedió a su destrucción, desvirtuando la defensa de Raffanello quien aduce haber desconocido la existencia de la orden.

Por su parte Gina Menicucci, ejecutiva de Florida Shredding Co., la empresa contratada para la destrucción de documentos, testificó que nunca habían destruído tantos documentos para Stanford como en Febrero de 2.009.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Vantis PLC, el liquidador de Stanford International Bank en Antigua, podría ir a la quiebra

VenePirámides
El Times Online reporta que ayer se supo que el fraude de Stanford International Bank ha sacudido los cimientos de su Liquidador en Antigua, Vantis PLC

Los Estados Financieros de Vantis contienen una advertencia para sus accionistas, en el sentido de que "incertidumbres importantes, relacionadas con las cuentas por cobrar relacionadas a la quiebra de Stanford International Bank ... arrojan dudas significativas sobre la capacidad de la empresa para continuar como una empresa en marcha ".

Ernst & Young, auditores externos de Vantis, advirtieron que "la continuidad de las actividades depende de que el grupo sea capaz de operar dentro de sus facilidades crediticias con los bancos".

Vantis dijo a sus accionistas que no han podido cobrar por la labor de asesoramiento llevada a cabo en la liquidación de Stanford International Bank en los últimos seis meses, porque los Estados Unidos y Suiza congelaron los activos de SIB. En un comunicado, la empresa de contabilidad dijo: "El grupo está convencido de que los trabajos facturados se cobrarán en su debido momento, pero las diversas acciones legales no permiten determinar el momento del cobro con certidumbre".

Vantis ha tenido que revisar su posición financiera y ha renegociado sus líneas de crédito para aumentar el capital de trabajo. Su deuda neta se situó en £ 40.4 millones a finales de octubre. También ha iniciado un drástico recorte de los costos del programa, que puede incluir despidos. La empresa se ha negado a comentar las afirmaciones que se ha sobreexpuesto en el caso de SIB, pero en privado se culpa a la duración del proceso de litigio, el complejo carácter transfronterizo de la liquidación y el hecho de que los activos de Stanford sobre los que tiene el control no son líquidos.

Para los seis meses concluidos en octubre de 2009, Vantis perdió £ 9.03 millones, contra una ganancia de £ 3.24 millones para el mismo período de 2008, después de elementos excepcionales y amortizaciones.

martes, 2 de febrero de 2010

Reducen aporte de los bancos a FOGADE

VenePirámides
El Universal reporta que hoy fue publicada en la Gaceta Oficial N° 39.358, de fecha 1 de febrero de 2010, el Decreto N° 7.207 mediante el cual se modifica el porcentaje de aportes mensuales que los bancos deberán efectuar al Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade).

Para los bancos y otras instituciones financieras del sector público, será de cero coma cincuenta por ciento (0,50%) del total de los depósitos del público que éstos tengan para el cierre de cada semestre inmediatamente anterior a la fecha del pago.

Mientras que para el sector privado, será de cero coma setenta y cinco por ciento (0,75%) del total de los depósitos del público que éstos tengan para el final del semestre inmediato anterior, y en el caso de los fondos del mercado monetario, será aplicado sobre el total de las inversiones nominativas del público al final del semestre inmediato anterior.

El Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria determinará las cuentas del balance y los tipos de depósitos que serán tomados en cuenta para la determinación de la base de cálculo.

Venepirámides advirtió ayer, en el artículo titulado "Cachicamo trabajando pa' Lapa", que el aporte de 1,5% semestral a Fogade (ahora reducido a 0,75%) pondría en rojo a un número importante de bancos.

Los más afectados

VenePirámides
La decisión de la CNV conocida ayer en la Gaceta Oficial en la que aparece "Reforma sobre las Normas sobre Actividades de Intermediación de Corretaje y Bolsa", en virtud de las cuales se concede un plazo de 90 días a las Casas de Bolsa y Sociedades de Corretaje para desmontar sus operaciones de Mutuos, y un plazo de 6 meses para reducir sus niveles de endeudamiento a un máximo de 2 veces patrimonio tendrá un gran impacto sobre algunas Casa de Bolsa y Sociedades de Corretaje que usaban este instrumento ampliamente. Las más afectadas, por el tamaño de sus operaciones en Mutuos con el público en exceso de BsF 200 millones, de acuerdo a sus Balances al 31-12-09, son:
  • Econoinvest (1.828 millones)
  • Bencorp (434 millones)
  • AVC Valores (433 millones)
  • BOD (354 millones)
  • Caja Caracas (274 millones)
  • Activalores (267 millones)
  • ABA (226 millones)
  • Financorp (201 millones)

lunes, 1 de febrero de 2010

CNV prohíbe los Mutuos y reduce niveles de endeudamiento de los operadores bursátiles

VenePirámides
Tal y como se anticipaba, la Comisión Nacional de Valores publicó en Gaceta Oficial la "Reforma sobre las Normas sobre Actividades de Intermediación de Corretaje y Bolsa" (que pueden al final del artículo), en virtud de las cuales se concede un plazo de 90 días a las Casas de Bolsa y Sociedades de Corretaje para desmontar sus operaciones de Mutuos, y un plazo de 6 meses para reducir sus niveles de endeudamiento a un máximo de 2 veces patrimonio. Esta información la habíamos adelantado en nuestro artículo del 28 de diciembre de 2.009 titulado "2.010: un año no muy feliz para las Casas de Bolsa y las Sociedades de Corretaje".

Esta nueva normativa pondrá a muchos intermediarios en serios problemas, pues el desapalancamiento los obligará a liquidar activos que en muchos casos son ilíquidos o inexistentes.

Resol__N_013_reforma_de_las_normas_sobre_actividades_de_intermediación_de_corretaje_y_bolsa_[1]

Cachicamo trabajando pa' Lapa (o de como los bancos van a trabajar únicamente para pagarle a FOGADE)

VenePirámides
La Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras fue modificada el 23 de diciembre de 2009 como se desprende de la Gaceta Oficial Nº 5.947 Extraordinario de esa fecha. Uno de los cambios más importantes contenidos en esa modificación fue el incremento de los aportes que las instituciones financieras deben hacer a FOGADE, que fué triplicado de un 0,5% al 1,5% semestral. El artículo mencionado establece lo siguiente:

  • “Artículo 296: Aporte
  • Los bancos e instituciones financieras deberán efectuar aportes mensuales al Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria. Los referidos aportes deberán hacerse efectivos dentro de los primeros cinco días hábiles de cada mes. Los aportes a que se refiere este artículo se pagarán mediante primas mensuales calculadas en forma de un sexto (1/6) del uno coma cincuenta por ciento (1,50%) aplicado sobre el total de los depósitos del público que los bancos e instituciones financieras tengan al final de cada semestre.
  • Tales aportes serán computados como gastos de las instituciones respectivas, correspondientes al ejercicio dentro del cual sean efectuados.
  • El Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria, determinarán las cuentas del balance y los tipos de depósitos que serán tomados en cuenta para la determinación de la base del cálculo, a los fines previstos en el encabezamiento de este artículo, de acuerdo con la naturaleza y el origen de los correspondientes recursos, excluyendo aquéllos provenientes de otras instituciones financieras y respecto a los cuales se hayan efectuado aportes.
  • El Presidente de la República en Consejo de Ministros, previa opinión del Banco Central de Venezuela, podrá modificar el porcentaje señalado en este artículo, así como establecer un mecanismo de aportes diferenciados por parte de los bancos y demás instituciones financieras públicos y privados. Tal régimen especial de aportes diferenciados, también abarcará a los bancos e instituciones financieras objeto de medidas de intervención, estatización, rehabilitación o respecto a los cuales se hayan establecido mecanismos de transferencias de depósitos.”

La citada modificación fue acordada por la Asamblea Nacional sin que mediara ningún estudio económico respecto del impacto de este mayor costo sobre las instituciones objeto del "aporte". El problema de este mayor "gasto" es que muchas instituciones financieras simplemente no lo soportan, pues sus márgenes son inferiores al 1% adicional por semestre (2% al año) que la modificación de la Ley les impuso.

VenePirámides ha hecho algunos cálculos independientes (con las cifras que encontramos en la SUDEBAN al mes de Octubre de 2009, proyectándolas para el semestre completo, por lo que no necesariamente reflejan lo publicado al 31-12-09), para tratar de determinar el impacto de este tributo sobre las instituciones más débiles del sistema. El resultado de nuestros cálculos es el siguiente (en millones de BsF):


Como se observa de nuestros cálculos, un número importante de instituciones del sistema pasará a perder dinero; los más afortunados dejarán una porción importante de sus utilidades a FOGADE y verán su rentabilidad sustancialmente reducida. Este nuevo "aporte" debilitará de manera importante a instituciones que, bajo la Ley anterior, generaban utilidades suficientes para mantener niveles de capitalización y rentabilidad adecuados; y dará el "tiro de gracia" a otras que ya estaban en terapia intensiva.

De manera que con la nueva contribución los bancos estarán trabajando para poder pagar el "aporte" a FOGADE, quien entonces tendrá recursos para pagarle a los depositantes de los mismos bancos cuando éstos quiebren como consecuencia del nuevo "aporte" a FOGADE. Cachicamo trabajando pa' Lapa.