jueves, 17 de septiembre de 2009

Entregan control de los activos de Stanford International Bank en Canadá al Síndico americano

VenePirámides
Reuters reportó que un tribunal del Canadá dictaminó que el Síndico Norteamericano de Stanford International Bank, Ralph Janvey, debe tener el control de los activos de SIB en Canadá, lo que representa un golpe a los liquidadores designados por las autoridades Antigua, que luchan judicialmente por controlarlos.

Nigel Hamilton-Smith, uno de los liquidadores designados por Antigua, dijo en una declaración el lunes que apelará la decisión que fue dictada por el Tribunal Superior de Montreal el viernes.

Ralph Janvey, el Síndico Norteamericano en el caso de SIB, y los síndicos de Antigua han estado luchando por el control de los activos de Stanford International Bank Ltd, el banco offshore, que es el epicentro de un fraude de USD 7 mil millones de dólares.

"Nos complace que el tribunal de Quebec ha reconocido la legitimidad de la orden del Tribunal norteamericano y de mi autoridad de acuerdo a las órdenes por el impartidas", dijo Janvey en un comunicado. "Estamos ansiosos de proceder a asegurar los fondos depositados en Stanford International Bank Ltd y otras entidades del Stanford Financial Group para repartirlos equitativamente entre las víctimas”

miércoles, 16 de septiembre de 2009

"Sir" Allen Stanford estrena abogado penal: un defensor público


VenePirámides
Con sus activos congelados por una orden judicial y su empresa de seguros negándose a pagar por su defensa, a “Sir” Allen Stanford le fue asignado un Defensor Público de la Oficina Federal de Defensoría Pública en la tarde de ayer, reportó el Houston Chronicle.

El Juez de Distrito David Hittner le preguntó al abogado penalista de Stanford, Dick DeGuerin, si seguía deseando retirarse del caso, a lo que éste respondió afirmativamente. De seguidas el Juez le preguntó a Stanford si actualmente tenía dinero para pagar un abogado y Stanford le dijo no saberlo. "Voy a interpretar eso como un no", dijo Hittner, quien pidió a Marjorie Meyers, jefa de la Oficina Federal de Defensoría Pública en Houston, que tomara el caso y asumiera la defensa de Stanford.

Meyers dijo que Michael Sokolow, un abogado de su dependencia, será el principal abogado encargado del caso, quien inmediatamente fue a hablar con Stanford, que se encuentra bajo custodia en las instalaciones de Corley Joe Detencion Center en Conroe y apareció en el Tribunal ataviado de ropa de cárcel color naranja.

Hittner puso fin a la breve sesión de la corte diciendo: "El hombre necesita un abogado, ya tiene un abogado, vamos a llevar este caso a juicio."

Stanford se enfrenta a 21 cargos de conspiración, fraude, soborno y obstrucción de la justicia. Él y sus cómplices están acusados de estafar más de USD 7 mil millones a través de Stanford International Bank Limited en Antigua.


martes, 15 de septiembre de 2009

Alerta: Posible “down-grade” de las Clasificaciones de Riesgo Bancario VenePirámides como consecuencia de sanciones de la OFAC a bancos venezolanos



VenePirámides
La oficina del Fiscal de Distrito de Nueva York, Robert Morgenthau, informó que su despacho ha determinado que la República Islámica de Irán está usando el sistema bancario de Venezuela para evadir las sanciones internacionales impuestas a Irán por la ONU y adquirir materiales para su programa nuclear, según reportó el New York Times. La subsidiaria venezolana del Banco para el Desarrollo de las Exportaciones de Irán, el Banco Internacional de Desarrollo C.A., fue sancionada por la Office of Foreign Asset Control (OFAC) y está en la lista de personas y entidades que tienen prohibido realizar transacciones bancarias por intermedio de bancos norteamericanos. En opinión de Morgenthau, la subsidiaria venezolana del Banco para el Desarrollo de las Exportaciones de Irán tiene lazos con bancos en Venezuela y Panamá, los cuales están ayudando a Irán a evadir las sanciones.

Si bien Morgenthau no mencionó explícitamente a los bancos venezolanos que cooperan con los iraníes, Newsmax.com y Tu Noticiero Digital reportaron que fuentes independientes señalan al Banco Occidendental de Descuento (BOD), Banesco, Banco del Caroní y Banco Guayana como los bancos potencialmente involucrados en facilitar a los iraníes la evasión de las sanciones. De producirse sanciones de la OFAC contra estos bancos, sus cuentas en los Estados Unidos podrían verse congeladas. Como consecuencia, VenePirámides alerta de un posible “down-grade” (revisión negativa) a las calificaciones de los bancos presumiblemente investigados por los Estados Unidos.

Luego de revisar minuciosamente los Balances de Publicación, VenePirámides ratifica las clasificaciones iniciales otorgadas el 7 de julio, de la siguiente manera:

Bancos Refugio: 1.-Banco Venezolano de Crédito, 2.- Banco Exterior, 3.- Citibank, 4.- Banco Provincial BBVA, 5.- Banco del Caribe, 6.- Banco Mercantil, 7.- Banco Plaza

Bancos NiNi: 1.-Banesco (Outlook negativo, pendiente investigación OFAC), 2.-CorpBanca (Outlook negativo, pendiente fusión e investigación OFAC), 3.-Banco Fondo Común, 4.-100% Banco, 5.-Central (Outlook negativo, pendiente venta), 6.-Banco Nacional de Crédito, 7.-Banco Caroní (Outlook negativo, pendiente investigación OFAC), 8.- Banco de Venezuela (Outlook negativo, pendiente desarrollo nueva gerencia)

Bancos Zombies: Todos los demás

El sistema de VenePirámides comprende tres categorías:

Bancos Refugio: aquellos en los cuales usted puede "refugiar" su dinero mientras lo gasta. Son los bancos más seguros, lo que le permitirá dormir tranquilo. Como son mejores bancos, también son los que menos pagan por los depósitos.

Bancos NiNi: aquelos bancos que no son Ni tan buenos como los Bancos Refugio Ni tan malos como los bancos Zombies. Con estos bancos puede dormir con uno que otro sobresalto, pero remunerarán mejor su dinero. Son para gente con más espíritu de aventura;

Bancos Zombies (Muertos en vida): son aquellos bancos de los cuales le recomendamos salir corriendo. Es una categoría con mucho abolengo y tradición piramidal: Banco de los Trabajadores de Venezuela (BTV), Banco Nacional de Descuento (BND), Banco de Comercio (lo tenía todo), Banco Latino, Banco Construcción, Banco Progreso (Grupo Latinoamericana), Banco de Maracaibo, Banco Consolidado, Banco Principal, Banco República, Banco Barinas, Banco Amazonas, Banco Metropolitano (Grupo Confinanzas), Bancor, Banco Capital, CAVENDES y Stanford Bank, entre otros. Para que no nos acusen de terroristas financieros no los vamos a nombrar, pero por descarte son aquellos que no incluimos en las dos categorías precedentes.

VenePirámides está relacionada con algunas de las instituciones financieras nombradas u omitidas en este post.

lunes, 14 de septiembre de 2009

Destituyen a Síndico canadiense de Stanford Financial Group por destrucción de bases de datos


VenePirámides
El Síndico designado por las autoridades de Antigua que destruyó pruebas del equipo original de las oficinas de representación de Montreal de Stanford International Bank - y se negó a compartir las copias con las autoridades del Canadá y los Estados Unidos - ha sido retirado del caso en Canadá y severamente amonestado por un juez de Quebec, reportó The Globe and Mail.

Vantis Business Recovery Services actuó de forma inadecuada y abusó de su poder en los esfuerzos para localizar a los millones de dólares faltantes en la oficina de representación de Montreal de Stanford International Bank Ltd. (SIB) y en otras partes de Canadá, dijo el Juez Claude Auclair de la Corte Superior de Quebec al razonar sus motivos para remover al Síndico. El juez ordenó a Vantis entregar su administración judicial de las operaciones canadienses de SIB a Ernst & Young Canadá, designado por el tribunal como nuevo Síndico provisional en el caso.

La decisión es parte de una rencilla transfronteriza entre el Síndico designado por las autoridades americanas, Ralph Janvey, y Vantis, designado por las autoridades de Antigua.

En sus resoluciones, el juez Auclair dijo que Vantis destruyó las bases de datos originales en la oficina de SBI en Montreal e impidió el acceso a las autoridades canadienses y norteamericanas a la información. El Juez rechazó el argumento Vantis de que las leyes de confidencialidad bancaria de Antigua impedían la divulgación de la información.

Nigel Hamilton-Smith y Peter Wastell, Síndicos de Stanford International Bank designados por Antigua, informaron que apelarán la decisión.

Esta noticia es muy mala para los depositantes de SIB: otro equipo de profesionales cuyos honorarios habrán de ser pagados de lo que se recupere de SIB y, en consecuencia, menos para distribuir entre los depositantes.

domingo, 13 de septiembre de 2009

PornoPirámide


VenePirámides
Un pequeño gestor de fondos que operaba desde un desvencijado local comercial en Brooklyn fue acusado el martes de operar un esquema piramidal de unos USD 40 millones, desvió secretamente dinero de los clientes a inversiones no autorizadas, incluyendo inmuebles y una operación de venta de pornografía por correo electrónico, reportó Fox News. Los Fiscales Federales y la SEC dijeron que Philip Barry, de 52 años, operó la estafa que no fue detectada durante 31 años hasta que la crisis económica lo llevó a la quiebra el verano del año pasado.

Trabajando desde una pequeña oficina en el barrio de Bay Ridge en Brooklyn, lejos del centro financiero de la ciudad, Barry pretendía invertir en opciones sobre acciones y garantizaba a sus clientes rendimientos sólidos. En realidad Barry estaba utilizando la mayor parte del dinero para especular sobre bienes raíces. Compró un edificio de oficinas en Brooklyn y grandes extensiones de terrenos sin desarrollar el norte del estado.

Las autoridades dijeron que se escondió sus inversiones de sus clientes, a los cuales enviaba estados financieros falsos alardeando de beneficios enormes que no existían. La SEC dijo que también se utilizaba el dinero de los clientes para cubrir los gastos de personal y operar otro negocio secundario que vendía "material pornográfico" a través del correo electrónico.

Los investigadores dijeron que se enteraron de la estafa cuando Barry se presentó en la Fiscalía en Manhattan en agosto de 2008 y pidió hablar con un fiscal a quien confesó su crimen. Barry reconoció que, durante años, pagó los beneficios garantizados tomando dinero de algunos clientes para cubrir los retiros realizados por otros.

"El Fondo de Inversión del acusado no era más que un clásico esquema piramidal", dijo el fiscal Benton Campbell. Desde 1978, cerca de 800 personas “invirtieron” con Barry, dijo la fiscalía. Un juez federal ordenó la detención de Barry sin derecho a libertad bajo fianza.

sábado, 12 de septiembre de 2009

Grabación recientemente descubierta muestra cómo Madoff se preparaba con sus socios para superar las inspecciones de la SEC













VenePirámides
El financista Bernard Madoff, autor confeso de una de las mayores estafas de la historia, instruía a sus socios sobre cómo debían tratar a los inspectores de la Comisión del Mercado de Valores (SEC, por su sigla en inglés) de Estados Unidos, según una grabación de 2005 que ha salido ahora a la luz, reportó EFE.
Medios estadounidenses difundieron hoy la transcripción de una conversación telefónica entre Madoff, que cumple una condena de 150 años de prisión, y dos empleados del fondo de inversión Fairfield Greenwich Group, antes de ser entrevistados por investigadores de la SEC acerca de la relación de esa empresa con el financiero.
"Obviamente, antes que nada, esta conversación nunca tuvo lugar, ¿de acuerdo?", advierte Madoff a uno de sus interlocutores de ese fondo, que esta semana accedió a pagar ocho millones de dólares para resolver las acusaciones de las autoridades en Massachusetts de que engañó a los inversores acerca de su relación con Madoff.
El ex financiero manifiesta en otro momento de la conversación que los inspectores de la SEC hacen numerosas preguntas. "Y a veces los miramos y nos reímos, y les decimos ¿están escribiendo un libro muchachos?", añadió según la transcripción.
La conversación, de más de una hora, tuvo lugar en diciembre de 2005, durante una de las investigaciones que la SEC realizaba en torno a las actividades del financista, autor de un fraude mediante un esquema Ponzi que él cifró en unos 50.000 millones de dólares y que documentos descubiertos con posterioridad a su detención situaban en 65.000 millones.
El inspector general de la Comisión del Mercado de Valores, David Kotz, hizo público el pasado día 2 de septiembre un informe en el que se determinaba que las inspecciones realizadas por esa entidad sobre las actividades de Madoff fueron "incompetentes", pero no corruptas.
En un momento de la conversación telefónica el financista pide disculpas a sus interlocutores para atender otra llamada y al cabo de una breve pausa les comenta: "Lo siento, si recibo más peticiones caritativas me voy a matar".
Madoff asesora a sus interlocutores en torno a lo que deben declarar a los investigadores de la SEC respecto de la toma de decisiones y del papel que juegan ambas entidades en la estrategia de inversión que él desarrolla.
En otro momento de la conversación, el financista comenta a sus interlocutores que no deben "ser demasiado brillantes con estos tipos", en alusión a los funcionarios de la entidad reguladora.
Fairfield Greenwich Group aseguró hoy en un comunicado que pidieron permiso a la SEC para hablar con Madoff antes de que tuviera lugar la entrevista con los inspectores.
El fondo de inversión añadió que, al contrario de lo que sugirió el financista de ocultar la conversación, los ejecutivos de la compañía "hicieron lo contrario", informaron de ella a la SEC y respondieron a los investigadores con precisión.

viernes, 11 de septiembre de 2009

El Juez Godbey autoriza el pago de casi toda la factura de USD 27.5 millones del Síndico de Stanford Financial Group, Ralph Janvey

VenePirámides
El Juez de Distrito David Godbey en Dallas aprobó hoy la mayor parte del pago de USD 27.5 millones solicitado por el Síndico Ralph Janvey rechazando al mismo tiempo, al menos por ahora, cerca de USD 2 millones de dólares en honorarios y gastos de contabilidad para las empresas y consultores, reportó Bloomberg. Godbey también dijo que ordenaba una retención del 20% de los restantes USD 25,5 millones "para asegurarse que todo salga bien".

El Juez Godbey le ordenó a Janvey preparar un presupuesto de gastos y revisarlo con la SEC y el Examinador designado por el Tribunal, así como procurar que los gastos guarden proporción con las cantidades recuperadas.

La SEC, quien propuso a Janvey como Síndico de las empresas Stanford, calculó que los honorarios por hora trabajada ascendían a USD 4.500 sobre la base de la solicitud de honorarios y gastos incurridos por su equipo en el período transcurrido entre el 17 de febrero y el 30 de mayo. Janvey, que ha trabajado durante seis meses sin haber percibido honorarios, dijo que sus honorarios fueron rebajados en 20%.

Acusan a ex agente de la DEA por destruir evidencia en caso Stanford


VenePirámides
La fiscalía federal de la Florida formuló cargos de obstrucción de la justicia contra Thomas Raffanello, ex director de seguridad global de la oficina de Stanford Financial Group (SFG) en Fort Lauderdale, por supuestamente destruir documentos relacionados con una investigación federal contra el intervenido grupo financiero, reportó el Nuevo Herald.

Previamente a su cargo en Stanford, Raffanello se desempeñó como director de la división de Miami de la Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA).

De acuerdo con la acusación, durante una conversación que se llevó a cabo el 17 de febrero entre Bruce Perraud, ex funcionario de seguridad de Stanford, y Rafanello, ambos analizaron una instrucción de la corte federal que ordebana preservar los documentos de la entidad financiera. Seis días más tarde, según los cargos, Rafanello dirigió una operación de destrucción de documentos en las oficinas de Stanford en Fort Lauderdale.

Raffanello está citado para comparecer este viernes a las 11 am. en la Corte Federal de Fort Lauderdale.

jueves, 10 de septiembre de 2009

La confesión de James M. Davis pone a Laura Pendergest-Holt, ex Directora de Inversiones de SIB, entre la espada y la pared


VenePirámides
James Davis y Laura Pendergest-Holt se hicieron amigos luego de conocerse cuando ella era una adolescente en la iglesia del pueblecito en el que vivía. Él fue su mentor y la ayudó a conseguir un trabajo que pagaba USD 1 millón al año. Ahora el testimonio de Davis testimonio podría encarcelarla por un largo tiempo. Pendergest-Holt, quien fue jefe de inversiones en el Grupo Financiero Stanford, es uno de los principales blancos para los Fiscales Federales en el caso de fraude piramidal de Antigua, según reporta Reuters.

Davis se declaró culpable de fraude, conspiración y obstrucción de justicia, y firmó un acuerdo con la fiscalía que pone Pendergest-Holt en el ojo del huracán. Pendergest-Holt se declaró inocente de 21 cargos de fraude, conspiración y obstrucción. Su abogado penalista dijo que ella se opondrá a los cargos en el juicio. Con 36 años de edad, se enfrenta a la posibilidad de pasar el resto de su vida en la cárcel, pues enfrenta una pena máxima de 375 años si es declarada culpable de los cargos. Pocas mujeres en posiciones ejecutivas han tenido que enfrentar una letanía de cargos tan grande en un caso de fraude de cuello blanco.

Pendergest-Holt tendría que tener una defensa muy buena para justificar luchar en contra de los cargos en la era post-Bernard Madoff, en la cual los jurados y los jueces van a tener una posición mucho menos condescendiente de los estafadores. "Si hubiera llegado a un acuerdo con los Fiscales durante los 4 primeros meses de la investigación hubiera disfrutado de ventaja para negociar pues hubiera podido aportar evidencia contundente en contra de Davis y Stanford”, dijo Ken Springer, un ex - agente del FBI.

La confesión de Davis detalla el papel de Pendergest-Holt en la estafa de los inversionistas que fueron llevados a creer que sus inversiones eran seguras. En su lugar, los Fiscales Federales y Davis sostienen que el dinero fue invertido en bienes raíces e inversiones de “Private Equity”, hecho que Pendergest-Holt ocultó de sus analistas y clientes de la empresa.

A partir del 2005 y hasta febrero de 2009, Stanford, Pendergest-Holt y Davis asistieron a reuniones y conferencias para inversionistas "en las que falsamente se presentaban activos y ganancias inexistentes de SIB”, sostiene Davis en su confesión.

También es acusada de mentir a los investigadores de la SEC. Bajo la dirección de Davis, Pendergest-Holt mintió a la SEC que no sabía acerca de los activos falsamente reflejados en los estados financieros de SIB, según la confesión.

El gobierno tiene a “Sir” Allan Stanford en la mira, y está ansioso aumentar el elenco de testigos que testifiquen en su contra, por lo que cualquier nueva información de Pendergest-Holt, si se decide a cooperar, probablemente será bienvenida.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

“Sir” Allen y yo: la visión de un“insider” de R. Allen Stanford y la Isla de Antigua


VenePirámides
“Sir” Allen Stanford es el foco de un nuevo libro escrito por un ex ejecutivo de Stanford. “Sir Allen & Me: An Insider's Look at R Allen Stanford and the Island of Antigua”ofrece una mirada íntima en la vida privada y de negocios del flamboyante banquero-estafador acusado de operar un gigantesco fraude piramidal en la República Bananera de Antigua & Barbuda.

El autor y periodista Robert Hoffman fue contratado por Stanford a mediados de la década de 1990 para poner en marcha el periódico “Antigua Sun”. Durante dos años, Hoffman tuvo acceso privilegiado a las maniobras políticas del multimillonario y sus maquinaciones, incluidos los esfuerzos de Stanford para modificar las leyes bancarias de la isla para favorecer a su imperio y mantener a los reguladores y demás autoridades a raya.

Hoffman también relata las incursiones de Stanford en el mundo del cricket, su estruendoso fracaso al tratar de establecer una línea aérea regional, su lujoso estilo de vida y el trato vergonzoso que daba a muchos de sus empleados más leales.

En el libro, Hoffman cita a Stanford describiendo claramente sus métodos para atraer a los incautos clientes en la creencia de que sus operaciones en Antigua eran legítimas mediante la creación de lo que Hoffman llama "el Potemkim de las poblaciones financieras" en la isla.

El libro de 200 páginas página está disponible en amazon.com y pronto estará en las librerías de los Estados Unidos. El precio es de USD 14,95.

P.D. La primera edición ya se agotó!

martes, 8 de septiembre de 2009

A diferencia del caso Madoff, los depositantes de Stanford International Bank no serán resarcidos por el SIPC

VenePirámides
Peter Kaltman, un contador jubilado, dice que se sintió reconfortado por el logo de la Securities Investor Protection Corp. (SIPC) en papel con membrete de la casa de bolsa que le vendió USD 550.000 en CD’s de Stanford International Bank.

"Los CD’s fueron vendidos por una organización asegurada por la SIPC ", dijo Kaltman, refiriéndose a Stanford Group Co., la empresa hermana del Stanford International Bank (SIB) con sede en Antigua. "En el fondo de sus tarjetas de presentación y papelería aparecía el logotipo de la SIPC. Toda la correspondencia de ellos también tenía el logo del SPIC. Yo pensaba que estaba totalmente cubierto".

Kaltman estaba equivocado, por desgracia para él y otros inversionistas que perdieron USD 7 mil millones en el fraude piramidal capitaneado por “Sir” Allen Stanford. La corporación federal no auxiliará a ninguno de ellos como si lo hizo con las víctimas de Bernie Madoff, de acuerdo a una notificación que hiciera el presidente de la SIPC a Ralph Janvey, Síndico de las empresas Stanford, reportó Bloomberg.

Bajo la ley de los Estados Unidos, la SIPC cubre hasta USD 500.000 en pérdidas de valores bajo custodia a beneficio de los inversionistas cuyos valores son sustraídos de las cuentas de las empresas miembros, dijo el Presidente de la SIPC, Stephen Harbeck, en una entrevista. "La protección no se extiende a los inversionistas que todavía tienen sus CD’s, inclusive si esos CD’s carecen de valor como consecuencia de conducta fraudulenta del emisor”, dijo.

"El hecho de que disminuyeran en valor no tiene ninguna consecuencia", dijo Harbeck el 26 de agosto. "Los inversores tienen la custodia sus Certificados de Depósito". Cuando los valores fraudulentos son emitidos por una institución no-miembro de la SIPC, como SIB, los inversionistas tienen doble mala suerte, dijo Harbeck dijo.

"En el caso Madoff el dinero le fue confiado a Madoff, y él simplemente lo gastó", dijo Stephen Malouf, un abogado de Dallas, que representa a más de 600 inversionistas de Stanford. "Hubo un paso adicional en Stanford, la compra de los CD’s, que aún cuando no tienen valor todavía están allí. La SIPC no cubre el riesgo de los valores que son comprados y luego pierden valor; sólo cubre la sustracción o robo de valores. "

La posición de SIPC está en consonancia con su tesis tradicional sobre las pérdidas en inversiones, dijo David B. Ruder. "La SIPC nunca se ha comprometido a reembolsar a los inversionistas cuando les venden valores que luego disminuyen de precio por cualquier circunstancia", dijo Ruder, ex presidente de la SEC.

lunes, 7 de septiembre de 2009

Luego del reporte del Inspector General de la SEC sobre el caso Madoff, podrían las víctimas demandar a la SEC?

VenePirámides
Howard Elisofan, socio de la firma de abogados Herrick, Feinstein LLP, inició una acción legal en contra de la SEC en nombre de una víctima, Phyllis Molchatsky, en diciembre pasado. Desde entonces, ha presentado ocho denuncias similares. "Estamos argumentando que la SEC fue negligente en múltiples ocasiones por muchas razones a lo largo de varios años, y que de haber detectado el fraude hace mucho tiempo, miles de personas no habría sido tan gravemente perjudicadas", dijo, según un reporte publicado por la revista Time.

Sin embargo, demandar a una entidad del gobierno no es fácil. El proceso implica la presentación de un reclamo administrativo que, de ser rechazado por la SEC, permitiría intentar una demanda en una Corte Federal de Distrito. Cuando se dicta una decisión judicial, el proceso de apelación a menudo toma muchos años.

Elisofan se siente alentado por el contenido del informe de la SEC, que dice "confirma lo que hemos estado alegando desde el principio - que la SEC ha incurrido en negligencia en el cumplimiento de sus objetivos estatutarios de proteger el interés público".

Sin embargo, muchos expertos legales ven a las demandas en contra de la SEC como una batalla cuesta arriba, porque las entidades del gobierno gozan de inmunidad soberana. "Demandar al gobierno es una proposición muy difícil", dice Dan Reinberg, socio de Polsinelli Shughart. Agrega que las entidades gubernamentales tienen la inmunidad soberana por una buena razón. "Los reguladores están allí para hacer un trabajo que el público les ha pedido hacer, y si pueden ser demandados por negligencia o mala gestión en su función oficial, entonces ¿quién va a querer ser un ente regulador?, se pregunta.

La superación de la protección de la inmunidad soberana es el mayor obstáculo, de acuerdo David Bernfeld, socio de la Bernfeld Dematteo & Bernfeld LLC, que representa alrededor de una docena de víctimas Madoff. Sin embargo, él cree que el informe del Inspector General ofrece munición suficiente para demostrar la negligencia - que es el proyectil necesario para perforar la defensa de la inmunidad soberana para lograr que la SEC sea responsable.

"El informe fue muy sincero. Es una letanía asombrosa de la indiferencia y la ineptitud que tuvo lugar durante un largo período de tiempo", dijo Bernfeld. "Y esto debería ser útil para conseguir más allá de la defensa de la inmunidad soberana-, ya que deja claro que esto no era simplemente una decisión de no investigar - que eran una serie de investigaciones llevadas a cabo por negligencia".

Sin embargo, Jim Rickards, socio gerente de Omnis Inc. y ex abogado general de Long Term Capital Management que ayudó a negociar un rescate federal para el fondo de cobertura en 1998, no está tan seguro de las conclusiones del informe serán suficientes para hacer responsable a la SEC. "El obstáculo impuesto por la Ley es tan alto - tienen que demostrar que había una regla que obligaba a la SEC a continuar la investigación", dice. "Pueden haber perdido un montón de pistas y la gente no es diligente en el seguimiento de pistas, pero nada de eso demuestra que se violó una norma interna, porque siempre hay margen de apreciación".

La SEC recibe muchas denuncias, buenas y malas, y no se puede pretender que todas sean investigadas exhaustivamente, sostiene Rickards. "Reciben pistas y denuncias todo el tiempo - algunas de ellas son inventados, algunos de ellas tienen el propósito de perjudicar a alguien, y tratan de utilizar el SEC como organismo de ejecución", dice. "Así que no actúan en todo. Ahí es donde entra la discreción, y es por eso que en mi opinión, la demanda no va a prosperar". "Es muy poco probable que determinen que la SEC es responsable", dijo Rickards.

domingo, 6 de septiembre de 2009

El caso Stanford ocupa el primer lugar del "Top 10" del FBI

VenePirámides
La confesión de James M. Davis, ex Director de Finanzas de Stanford International Bank y Stanford Financial Group, le valió al caso Stanford el primer lugar en el "Top 10" de las historias más importantes en el mundo de la Administración de Justicia en los Estados Unidos, de acuerdo al listado publicado por el FBI.

Davis se declaró culpable se declaró culpable de fraude y conspiración para obstruir la investigación sobre el fraude piramidal para apropiarse de USD 7 mil millones propiedad de depositantes de Stanford International Bank.

sábado, 5 de septiembre de 2009

Demandan a "Sir" Allen Stanford por USD 258.480 en deudas de juego


VenePirámides
Un mes antes de que su imperio financiero fuera clausurado por la SEC, “Sir”Allen Stanford acumulaba pérdidas y deudas por un cuarto de millón de dólares en un casino en Las Vegas, de acuerdo a una demanda presentada por la empresa, reportó el Las Vegas Sun.

El complejo Bellagio en Las Vegas demandó a Stanford en la Corte de Distrito del Condado de Clark en Las Vegas el martes, alegando que le debe USD 258.480 en notas de débito causadas en juegos de azar.

Stanford permanece encarcelado en Texas en espera de juicio y todavía no ha respondido a la demanda de Bellagio.

El lujoso complejo Bellagio, propiedad del hotel-casino MGM Mirage, dijo en su demanda que Stanford firmó las 14 notas de débito entre el 15 y el 22 de enero.

La notas de débito se presentaron para el pago a Mellon United National Bank de Miami el 19 de febrero, dice la demanda. Eso fue dos días después de la SEC inició acciones en contra de Stanford.

La demanda dice que las 14 notas de débito fueron devueltas sin pagar. Las notas de débito se extendieron por cantidades que oscilan entre USD 3.480 y USD 40.000.

"El acusado está en deuda con el demandante por una deuda de juego evidenciado por los instrumentos de crédito," dice la demanda.

La demanda busca el pago de los 258.480 dólares más intereses a una tasa del 18 por ciento por año y los honorarios del abogado.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Inversionistas canadienses de Stanford International Bank demandan al Toronto Dominion Bank por su rol como corresponsal


VenePirámides
El Toronto-Dominion Bank (TD), el segundo banco más grande de Canadá, fue acusado en una demanda de negligencia y asistir conscientemente a “Sir” Allen Stanford, quien está acusado de estafar a los inversionistas de más de USD 7 mil millones de dólares, informó el National Post de Canadá.

La demanda, presentada en la Corte Superior de Ontario el 26 de agosto por Bennett Jones LLP, pide el pago de 17 millones de dólares Canadienses (USD 15,5 millones) a cinco inversionistas canadienses que dicen que el rol del Toronto-Dominion como banco corresponsal aumentó la credibilidad de las inversiones ofrecidas por Stanford, dijo el Post. Los inversores afirman que perdieron el dinero que invirtieron en certificados de depósito sobre la base de recomendaciones formuladas por un asesor financiero que trabajó para el grupo de compañías de Stanford, dijo el Post.

El Toronto-Dominion condujo sus relaciones comerciales de una manera "apropiada y legal", dijo Susan Webb, una portavoz del banco, en declaraciones al periódico.

Reporte Oficial detalla cómo Madoff engañó a la SEC por años (no fue por su astucia)

VenePirámides
Investigadores inexpertos de la Securities and Exchange Commission (SEC) se alternaban entre el asombro y la intimidación por las personas que Bernard Madoff mencionaba durante sus reuniones, en la medida que evadía preguntas sobre su castillo de naipes financiero, de acuerdo a un reporte altamente crítico sobre los fracasos de la agencia reguladora para detectar el gigantesco fraude, reportó el New York Times.

"Madoff controlaba cuidadosamente con quién hablaban los reguladores en su empresa," determinó el reporte del Contralor Independiente en un reporte publicado el Miércoles. Cuando uno de los empleados de Madoff estaba hablando con los investigadores en el 2005, un ayudante de Madoff interrumpió la conversación, explicando que eran las 3 de la tarde y hora de comer.

El incidente es uno de muchos narrados por el Inspector General de la agencia, H. David Kotz, en un informe que concluye que numerosas "alertas rojas" fueron ignoradas por la agencia desde al menos 1992, no sólo por la inexperiencia y la incompetencia, sino porque los investigadores no profundizaron sobre las evidencias incriminatorias que estaban a la vista de todos y se sintieron intimidados por Madoff, que tenía una gran reputación en Wall Street.

El informe detalla seis denuncias de fondo contra Madoff recibidas por el organismo, que fueron analizadas por tres investigaciones y dos auditorías. Sin embargo, la agencia nunca verificó el supuesto volumen de transacciones a través de terceras personas. Una y otra vez se observó que el volumen de supuestas transacciones a través del mercado de opciones era improbable. Cuando el personal de la SEC recibió un informe que mostraba que Madoff de hecho no tenía posiciones en opciones en una fecha determinada, el organismo simplemente no prosiguió las investigaciones.

De hecho, la cadena de errores fue coronada cuando un abogado de la plantilla de la SEC recibió la más alta evaluación de la agencia gubernamental, en parte por su capacidad de "comprender y analizar las complejas cuestiones de la investigación Madoff".

De manera perversa, Madoff utilizaba las investigaciones de la SEC como un punto de venta para tranquilizar a los inversionistas diciéndoles que el Gobierno había examinado sus operaciones y no había encontrado ningún problema.

No fue la astucia de Madoff lo que le permitió esquilmar a miles de inversionistas miles de millones de dólares por años, señaló Kotz. Fue el hecho de que "pese a las numerosas denuncias creíbles y detalladas" la SEC nunca tomó "los pasos básicos y necesarios para determinar si Madoff estaba operando una estafa piramidal".

Tal vez el fallo más notable fue el incumplimiento reiterado de los investigadores para verificar las transacciones que Madoff pretendió hacer a lo largo de los años, generando beneficios constantes que resultaron ser, literalmente, demasiado buenos para ser verdad. "Una simple pregunta a uno de varios de los terceros supuestamente involucrados podrían haber puesto de manifiesto de inmediato el hecho de que Madoff no negociaba el volumen que pretendía negociar", dijo el informe.

El informe completo ocupa unas 450 páginas.

jueves, 3 de septiembre de 2009

Ralph Janvey, Síndico de las empresas del Stanford Financial Group, defiende su solicitud de honorarios por USD 27 millones

VenePirámides
Ralph Janvey, el Síndico del Grupo Financiero Stanford que está tratando de desenmarañar el fraude piramidal orquestado por “Sir” Allen Stanford, se defendió de los críticos que dicen que su solicitud de $ 27 millones en gastos es excesiva, reportó Associated Press.

La escalada retórica de Janvey con la SEC, en documentos presentados en la corte el martes, es inusual. Los abogados de Janvey argumentan que los honorarios son necesarios porque el caso de Stanford es “vasto y complejo”, mientras que aquellos que se oponen al pago de los honorarios “pretenden estar alarmados por el costo de un trabajo de limpieza de esta envergadura”.

Janvey también se refirió a las críticas SEC como "objeciones estridentes" y sugirió que la agencia presta "muy limitada atención a lo que el Síndico hace en el día a día, o tiene una comprensión limitada de lo que el Síndico tiene que hacer frente a una tarea tan compleja como lo es obtener control de las entidades de Stanford y de sus bienes ".

Casi todos los interesados en el caso se han opuesto vehementemente a la factura de Janvey por USD 27 millones, que cubrirá los honorarios y gastos causados hasta finales de mayo por él y los abogados y consultores que contrató para hacerse cargo de imperio de negocios de Stanford y rastrear a los miles de millones desaparecidos. La SEC, Allen Stanford, los Síndicos de Antigua y el Examinador designado por el Tribunal para representar los intereses de los inversionistas han presentado mociones oponiéndose a los honorarios que Janvey pretende se le paguen. La oposición de la SEC es considerada inusual por expertos en valores. La agencia recomendó el nombramiento Janvey, y los Síndicos suelen disfrutar de relaciones de cooperación con la SEC.

El Juez David C. Godbey ha indicado que se pronunciará sobre la cuestión 10 de septiembre en una audiencia en la Corte Federal en Dallas.

Janvey, que fue encargado de lo que él llama "liquidar el imperio fraudulento de Stanford", dijo que el trabajo no puede llevarse a cabo con un presupuesto frugal. Calificó de "increíblemente difícil" ejecutar el encargo del Tribunal y señaló que el mismo requiere el uso de un "equipo grande, altamente calificado y experimentado". Janvey contrató a más de 100 abogados y asesores para trabajar el caso. Solicitó cerca de USD 800.000 en honorarios y gastos de su bufete de abogados. La factura también abarca cerca de USD 8,9 millones en honorarios y gastos de la firma asesora FTI Consulting, y aproximadamente USD 8,4 millones para la firma de abogados Baker Botts. Las empresas han trabajado en el caso de más de seis meses sin cobrar.

La solicitud de pago representa el 34 por ciento de los 81,1 millones dólares de dinero en efectivo en efectivo que el Síndico tiene bajo su control en una cuenta bancaria, según documentos judiciales. Su pago provendría del pote de dinero que se dividirá entre los inversores defraudados por Stanford.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

"Sir" Allen Stanford dado de baja...y de vuelta a la cárcel

VenePirámides

"Sir" Allen Stanford fue dado de baja del Conroe Regional Medical Center y regresó a la cárcel de Conroe es día de ayer, reportó el Houston Chronicle.

En el cateterismo cardíaco que se le practicó se determinó que Stanford sufre de un aneurisma en la pierna. El aneurisma no representa un riesgo para su vida y el tratamiento quirúrgico de esta aflicción es optativo. Un aneurisma es un ensanchamiento de una arteria o vena por el debilitamiento de sus paredes.

Janvey sigue demandando…y facturando honorarios…mientras “Sir” Allen sigue hospitalizado

VenePirámides
Decenas de asesores financieros para la extinta Stanford Financial Group, que vendieron millones de dólares en Certificados de Depósito (CD’s) fraudulentos a sus clientes, fueron agregados a una demanda federal por el Síndico Ralph Janvey, reportó CNBC.

Janvey, quien fue designado por un juez federal en febrero de tomar el control de los activos de Stanford International Bank y las demás empresas del Grupo Financiero Stanford, agregó la semana pasada 187 ejecutivos de ventas a los 66 que ya había demandado a principios de este año. Janvey dice que los asesores - 253 en total - recibieron más de 133 millones de dólares en comisiones por la venta de CD’s fraudulentos, y dice que ese dinero debe ser devuelto a los inversores. En el caso del asesor más pagado las comisiones ascendieron a más de USD 3,3 millones en un período de dos años. Janvey sostiene las altas comisiones fueron el mecanismo que Stanford usó para mantener el fraude en marcha.

"Este fraude continuó en el tiempo, en parte, por incentivar una fuerza de ventas con grandes comisiones por la venta de CDs," Janvey señaló en una moción presentada la semana pasada.

La Securities and Exchange Commission y un Gran Jurado Federal han acusado a “Sir” Allen Stanford de haber vendido más de USD 7 mil millones de CD’s fraudulentos; el dinero que Janvey pretende recuperar es tan solo una pequeña fracción de lo que está perdido.

Mientras tanto, “Sir” Allen Stanford sigue recluído en una clínica en Conroe, Texas, con un cuadro de hipertensión arterial y taquicardia, reportó el Houston Chronicle. A “Sir” Allen le realizaron un cateterismo para determinar si sus arterias están obstruídas y está bajo observación médica.

martes, 1 de septiembre de 2009

"...no pareciera que quedarán activos para repartir entre los acreedores (de Stanford International Bank)..."

VenePirámides
El Examinador designado por el Tribunal en el caso de Stanford International Bank para defender los intereses de los acreedores, John J. Little, dice que el Síndico designado por el Tribunal, Ralph Janvey, está causando un nivel de honorarios tan alto y encontrando tan pocos activos recuperables que pronto no quedará nada para repartir entre los acreedores, según reportó el Houston Chronicle.

El Síndico Ralph Janvey y los cientos de abogados, contadores y otros profesionales que han sido contratados para rastrear los activos del Grupo Stanford han pedido a la corte un pago de USD 27.5 millones para sufragar los honorarios causados durante las primeras 14 semanas del caso, sin incluir Junio y Julio. Hasta el momento dicen haber recuperado cerca de USD 81 millones.

John J. Little dijo en el Tribunal que el Síndico Janvey no ha explicado adecuadamente por qué necesita tantos profesionales, ha aportado un detalle insuficiente de los honorarios facturados y, en general, “no parece estar haciendo todo lo posible para preservar los bienes del fallido”.

El Síndico ha estimado que facturará honorarios por USD $ 1,1 millones mensuales después de la factura inicial de USD 27,5 millones, una rata de facturación tal que "la matemática sugiere que existe la posibilidad sustancial de que todos los activos del fallido no terminen en manos de los inversionistas estafados sino en los bolsillos del Síndico y los profesionales contratados por él”, expresó Little.

Acompañamos copia del escrito interpuesto por Little en el Tribunal de la causa:


Examiner Says Receiver Will Use All the Money